domingo, 27 de febrero de 2011

CATÁLOGO DE LA PERVERSIÓN

La vida política española está viviendo unas circunstancias dramáticas, donde crisis de distinta índole se entrelazan y el pagano está siendo el de siempre, el paria. Cuando se observan y analizan las causas y los culpables, surgen una serie de entes anónimos, que bajo diversas máscaras, han puesto en escena la gran farsa mundial. En el exterior, los mercados, la amenaza de los rescates y la retrógrada derecha europea, marcando la política a seguir al Gobierno y al Congreso de los Diputados. En el interior, los medios, lejos de homologarse con los nuevos tiempos, refuerzan su vieja vocación de mantener el cuarto poder; intentando gestionar la agenda del Gobierno y la exclusiva primicia, cada vez más difícil de conseguir, y con millones de competidores en las redes sociales. Los presuntos y los imputados se presentan como amenazantes personajes, que hacen de la presunción alarde de inocencia, y de la imputación de un delito, impunidad. Los especuladores de la construcción, lejos de reconvertirse en economía sostenible, añoran la época en la cual los españoles vivíamos fuera de nuestras posibilidades. La crisis española, sin los datos negativos de la burbuja inmobiliaria, estaría homologada con la media europea. Los bancos y cajas toman parte de forma muy significativa del catálogo de la perversión. El antídoto y la vacuna para que ayuden a los parias, es la intervención del Estado. Es decir, como ha hecho Islandia, si no pueden dar salida a los pisos de la burbuja; especulando con las hipotecas impagadas del paria, el Estado debe nacionalizar y expropiar estos pasivos; agilizando los créditos para los más débiles económicamente hablando. Otra casta está constituida por los votantes de los presuntos corruptos; cómplices y beneficiarios de sus desmanes. Pretenden utilizar la democracia para dejar impunes sus corruptelas. Este decálogo de la perversión, no supone una situación apocalíptica. La Constitución Española tiene recursos para una buena gobernanza. Mientras se produce el despegue de la reactivación económica, es preciso que el Gobierne garantice la solidaridad y la equidad en el Estado de la Autonomías. La interpretación de las medidas económicas no pueden discriminar a los españoles. Sobre todo en los derechos fundamentales: Sanidad, Educación, Dependencia y Seguridad. La derecha no sabe, no contesta. No tiene vela en este entierro, ni se la espera.


MENSAJE IMPUBLICABLE

Muchos mandatarios occidentales se han hecho fotos con los tiranos de las dictaduras africanas de la otra orilla del Mediterráneo. Han sacrificado la denuncia de la violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por la complicidad con su despotismo para proteger nuestros interesas económicos. Y ahora, su reacción es parca y tardía. Los acontecimientos les han desbordado y no tienen tiempo material para “cambiarse de chaqueta”. Empezando por Obama, con una larga trayectoria americana de ser la policía del mundo, y terminando con Zapatero; manteniendo la política de “paños calientes” con la monarquía absolutista de Marruecos, al mismo tiempo que masacra al pueblo saharaui. Todos están satisfechos con esta nefasta política exterior, que algunos llaman con el mayor de los cinismos Reality Politik, es decir, la política realista y única posible. En el caso de España, Zapatero está visitando el despojo de algunos de los países, después de haber pasado por ellos el tsunami del sátrapa que posó junto a él en una foto de familia. Y el Rey de España no tiene ningún reparo de compartir foto y momento con los reyezuelos medievales, con ostentaciones del siglo XXI, ante el silencio atronador, valga el oxímoron, de los medios y de toda la clase política. A sabiendas de que en ese mundo de los petrodólares, se viola sistemáticamente, la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¿Diplomacia? ¿Cinismo? ¿Hipocresía? ¿Complicidad? ¿Economía? Pero desde el punto de vista de los intereses de España, está bien que tanto uno como otro, miren hacia otro lado en cuanto a los derechos humanos se refiere, si su colaboración nos ayuda a sacar a España del brutal paro que padece. Yo mismo me avergüenzo de escribirlo.

ISLANDIA ES OTRA COSA...

Albergo este artículo de Isaac Rosa en mi Blog porque en otras ocasiones hemos compartido página en Público.




En Islandia no tenemos corresponsales

PÚBLICO 27febrero 2011

“Si rechazan el pago de la deuda, probablemente tendremos que rebajar la calificación de Islandia a Ba1 o menos.” -Comunicado de la agencia Moody’s-

ISAAC ROSA

Las revoluciones son siempre muy fotogénicas, y ahora incluso se retransmiten en directo. Ahí tenemos el caso de Egipto, cuya lucha contra Mubarak hemos visto en tiempo real, con decenas de corresponsales sobre el terreno; y lo mismo pasaría en Libia si Gadafi permitiera la entrada de periodistas.

Pero las revoluciones quedan bien en la tele si son violentas. Si no hay manifestaciones tumultuosas, barricadas ardiendo, pedradas y gente con la cabeza abierta, no hay mucho que ver. Debe de ser por eso que no tenemos corresponsales en Islandia, y hasta ahora ningún telediario ha conectado en directo con las calles de Reikiavik, ni en los periódicos hay infografías diarias sobre este pequeño país del norte de Europa.

Decir “revolución pacífica” suena a oxímoron, y muchos dirán que no es posible, que es otra cosa. Pero los islandeses están protagonizando lo más parecido a una revolución que hemos visto en esta parte del mundo en mucho tiempo, y por aquí apenas nos hemos enterado. Seguramente porque las mediáticas revueltas árabes no tienen riesgo de contagio en Europa, mientras que la movilización islandesa puede darnos ideas peligrosas.

Después de que la economía de Islandia, la niña bonita del neoliberalismo, se hundiese en 2008, con bancos quebrados y una deuda inasumible, los poco más de 300.000 habitantes de esta isla nórdica salieron a la calle y la liaron. Y no han parado hasta hoy.

Entre otras cosas han conseguido que el gobierno dimita, nacionalizar la banca, perseguir penalmente a los banqueros responsables, rechazar en referéndum el pago de la deuda bancaria, y ahora participan en la elaboración de una nueva constitución más democrática y social. Por si fuera poco, han aprobado una iniciativa para convertir el país en un refugio internacional para la libertad de prensa, donde el próximo Julian Assange pueda trabajar sin que lo encarcelen ni le cierren la web.

Sí, es verdad que España e Islandia no tienen mucho en común. Es un país pequeño, aislado, con peculiaridades económicas. Pero después de tanto decirnos que no somos Grecia ni Irlanda, a uno le entran ganas de ser Islandia un ratito.



viernes, 25 de febrero de 2011

LA PERVERSA AGENDA DE RAJOY

El plan de Rajoy se intuye evidente. Que Camps gane las elecciones y si Aguirre le da otra buena noticia, la Moncloa está más cerca. Es difícil eludir ciertos epítetos cuando se conoce la forma y el fondo, en que Rajoy tiene de gestionar su agenda de los tiempos. Sobre todo cuando su estrategia consiste en que la Justicia haga el trabajo, de quitar de la circulación a los presuntos corruptos de su partido, ante los inminentes comicios de mayo; evitando tener que posicionarse ante quienes le podían poner en un aprieto, cuando se vieran traicionados por su líder. Porque la conducta tolerante del líder popular, solamente se entiende si su relación con los imputados, le convierte también, en presunto cómplice de la financiación irregular de su partido. Este panorama político en torno al Partido Popular es indigno y denigrante, dentro del marco ético y constitucional. Pero lo más preocupante es que los votantes del PP, presuntamente según las encuestas de opinión, colocarán a Camps en la presidencia de Valencia, con la revalidada mayoría absoluta. Es decir, que un cargo elegido por el pueblo le amnistía de todos los presuntos delitos. Cualquier presunto corrupto sale de las elecciones impoluto. La democracia en estos casos es ajena a la justicia. Y Rajoy lo sabe y pretende que Camps gane las elecciones en Valencia, y aunque al día siguiente dimita, caso muy improbable, el mal ya está hecho. Si es absuelto, entonces Rajoy dirá que tenía razón al denunciar que la fiscalía obedecía las órdenes del Gobierno, por utilizar otra vara de medir con los suyos. Y si es condenado sólo abandonará el puesto en el caso de que la sentencia sea firme.


miércoles, 16 de febrero de 2011

REDADAS CONTRA EL BOTELLÓN

Desde el 29 de julio de 2002, la Comunidad Autónoma de Madrid, viene aplicando la Ley del Botellón. Es el Cuerpo de la Policía Municipal quien lleva a efecto, las directrices de la Agencia Antidroga de la Consejería de Sanidad. Esperanza Aguirre es especialista en boicotear y torpedear la aplicación de las leyes que puedan colaborar al acoso y derribo de Zapatero. En este caso se trata de una norma que ella misma ha impulsado, pero sin mucha convicción. Hay infinidad de botellones distribuidos por toda la Comunidad, y las inspecciones y la acción de la policía solamente se mueve por impulsos, más concretamente a través de redadas. La formulación de las denuncias deja mucho que desear. Cuando la policía se hace presente en donde tiene lugar el evento etílico, se dan diversas circunstancias: No a todos se les pide la documentación. A los que se les toma los datos, no a todos se les hace el Boletín de Denuncia, y de aquellos que se les formula la denuncia aportando el documento legal, a pocos se les deja copia. Es decir que las formas jurídicas y legales para establecer una denuncian no se respetan. El denunciado no tiene constancia por escrito de que haya sido denunciado, hasta que no recibe en su domicilio el documento de ACUERDO DE INICIACIÓN DEL EXPEDIENTE SANCIONADOR, PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO. Más tarde se recibe la RESOLUCIÓN DEL EXPEDIENTE; presentando dos alternativas: asistencia a una jornada (2 horas) en materia de prevención de las drogodependencias o una multa de 300 €uros. Si la Ley Aguirre del Botellón se reduce a aplicar la ley de esta forma tan cicatera rayando la ilegalidad, el espíritu de la norma, si la tuviere se pierde por el camino. Pero la aplicación de esta normativa a partir de este año 2011, será realizada por el Ayuntamiento de Madrid. Y esta noticia es la que más me inquieta. Aguirre ha demostrado su nula vocación por invertir en la juventud madrileña: guarderías públicas, sí no es prematuro empezar por los bebés, colegios públicos, instalaciones deportivas públicas, alternativas al botellón, en suma. Pero que Gallardón, el alcalde con más vocación faraónica de España, y el municipio más endeudado del país, vaya a liderar una acción con la tentación recaudatoria de 300 €uros por persona, es para echarse a temblar.

martes, 15 de febrero de 2011

ENSAYO DE UNA LIDERESA: NOBLE, FRANQUISTA Y LIBERAL

ESPERANZA AGUIRRE GIL DE BIEDMA

No pretenden ser peyorativos estos epítetos, son atributos que configuran su perfil y su ideología política. Sus raíces se nutren de la herencia franquista más genuina. La casi obsesiva vocación nobiliaria de Franco, acogió en el hibrido seno del Movimiento Nacional igualmente a fascistas (falangistas), como a monárquicos; casando a su hija con un marqués. El perfil franquista de Aguirre se lo ha ganado cum laude, siguiendo las huellas del fundador del partido donde milita, Manuel Fraga Iribarne. Lejos de condenar el franquismo, niega la legítima e histórica existencia de la II República Española; justificando con evidente soltura el golpe militar del dictador, el 18 de julio de 1936. Y en cuanto a lo liberal, la lideresa de los conservadores madrileños, defiende a capa y espada la Constitución de 1812, “La Pepa”, considerándose más liberal que Mariana Pineda, y en la fiesta de la Comunidad de Madrid, el 2 de Mayo, se siente más patriótica que Agustina de Aragón. Si realmente su ilustración le llevara a conocer las tres constituciones que le sirven de soporte político, su coherencia dejaría mucho que desear. Es decir, la de Cádiz de 1812 en la cual se inspira su liberalismo. La del 32, la republicana que le sirve para ejercer de negacionista, y la del 78, fue la que la convirtió a la democracia, pero ella la venera fosilizada como el brazo incorrupto de Santa Teresa. Este zoom politikón (animal político) se homologa con mayor holganza con las Leyes Fundamentales del Movimiento Nacional. Sobre este aspecto, su postura delata el desprecio y lucha sin cuartel contra los sindicatos de clase (constitucionales), añorando el sindicato vertical (franquista).

Sus relaciones con el resto de las instituciones, desgranan un rosario de perlas cultivadas en la factoría más neo-conservadora y neo-liberal del mundo; alineándose con los grandes enemigos del trabajador; siendo abanderada de la libertad de los mercados, la persecución de los sindicatos, la flexibilidad del mercado del trabajo, la privatización del sector público, potenciando la educación privada y si es de la Iglesia (Opus Dei), mucho mejor. Esta aristócrata dama no se le caen los anillos tomando las calles, mercados, colegios, hospitales y demás inauguraciones, convirtiendo con su parco verbo, cualquier día del año en permanente campaña electoral. En sus mítines, aunque carentes de lustre, siempre se deja acompañar por un séquito mudo, que sólo sirve de comparsa. En la Comunidad de Madrid dispone de un potente circuito mediático donde abundan los francotiradores, que apenas entienden su profunda y elaborada ideología liberal, pero la siguen con fe ciega. Es hábil y sagaz. Astuta y oportuna. Contundente en sus verdades. Tenaz en sus principios.

Ha tenido la habilidad para hacer ver a los madrileños, y no pocos se lo han creído, que ella no tiene ninguna responsabilidad de lo que ocurre en su comunidad. Con un cinismo craso acusa a Zapatero de todos los males de Madrid. Ser presidenta sin asumir ninguna responsabilidad y con una oposición dividida, la gobernanza así debe ser un placebo.

Si descendemos al detalle, la noble dama es muy amiga de los empresarios, como no podía ser de otro modo, algunos han sacado la cara por ella y la idolatran. Aguirre está afiliada a un partido, el Partido Popular, pero ella va por libra, como buena librepensadora e ilustrada. Es el látigo que fustiga a su líder y a todo aquel que se le ponga por delante. Su ambición no tiene límites y son más de temer sus omisiones que sus dardos incendiarios. Es mucho más temida que querida y sólo deseada por los componentes de su corte. Tan pronto como divisa un micrófono, oportunidad que aprovecha para enviar algún saludo, casi siempre al Gobierno. Y cuando quiere hace llegar algún mensaje a su partido, para que sepan que sigue ahí, aunque su verbo no brilla por su belleza, se hace entender muy bien.

Esperanza Aguirre es arrogante y presuntuosa, cuando mantiene la perversa idea de que la mayoría absoluta otorgada por los votantes de Madrid, la hace inmune a toda crítica, porque está convencida de que los votos, todo lo justifican, todo lo premian y todo lo perdonan. Pensar que los madrileños tenemos a la presidenta que nos merecemos, sería una falacia. Los madrileños no se merecen la sanidad que Aguirre privatiza y desmantela; enmascarando las deficiencias, retrasos y listas de espera en los servicios de la medicina pública. La educación privada en detrimento de la pública y la Ley de la Dependencia está inédita en Madrid. Aguirre ha creado una discriminación en estos tres sectores, entre otros, con respecto a los derechos constitucionales de los otros españoles. Y ésta es una asignatura pendiente del Estado de las Autonomías. El Estado debía de intervenir cuando una comunidad mermara los derechos fundamentales de sus ciudadanos en detrimento del resto.

La agresión que Esperanza Aguirre hace a los ciudadanos, en derechos fundamentales, supera lo perverso y raya lo delictivo. Pero la izquierda de Madrid, sobre todo el PSOE, es cómplice necesario por omisión. Cuando los socialistas quieran hacer la oposición que merece Aguirre, ya será demasiado tarde. Aunque Tomás Gómez y sus muchachos, abandonaran sus madrigueras hoy y permanecieran en la calle hasta mayo; denunciando las tropelías de Aguirre en Educación, sanidad y dependencia, allí donde vieran un micrófono, no alcanzarían nunca las horas que Aguirre ha voceado sus acusaciones, ocultando sus responsabilidades.

viernes, 11 de febrero de 2011

EL CINISMO DE OBAMA Y SUS ALIADOS


La seguridad estratégica de la región, la diplomacia y la aparente no injerencia en la política de otros países, han encubierto la perversión de regímenes dictatoriales y la conducta de tiranos que han sembrado el terror, en todo el norte de África y el Oriente Medio. Todos sin excepción, incluyendo a Israel, han mantenido gobiernos fanáticos, despóticos, corruptos y tiránicos con sus respectivos pueblos. Ahora que se han consumado las revoluciones de Túnez y Egipto, los políticos de EEUU y de la UE, con Obama a la cabeza, se ven atrapados en su propia hipocresía. Todos hacen votos para que se cumpla la voluntad del pueblo largamente masacrado, pero con una transición a su gusto. El cinismo de Obama se ha atrevido a decir que, ahora, el ejército de egipcio suspenda las leyes de excepción con las cuales el sátrapa de Mubarak, tenía aterrorizado a su pueblo durante 30 años. Pero oculta que el ejército que ahora ha salvado al pueblo egipcio, no se prestará a mantener la tiranía de Israel sobre el pueblo palestino. Todos estos políticos tienen terror al cumplimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, en los países oprimidos. En virtud de la estabilidad que mantenga sus privilegios y en defensa de sus intereses. Tienen pánico a la democracia. No quieren que democráticamente surja un Hamás, cuyo único delito ha sido resistirse y luchar contra la invasión de Israel en 1967, aunque para Israel y el resto del mundo se trate de una organización terrorista. El cinismo de todos los mandatarios europeos, que hasta hoy mantienen arropadas a las dictaduras africanas, le quita credibilidad a la hora de pronunciarse sobre los éxitos del pueblo sobre sus verdugos. En el caso de España, es flagrante la hipocresía que el Gobierno mantiene con Marruecos, frete a la opresión del pueblo saharaui. Cuando cae el dictador, se reconoce al pueblo la dignidad y la libertad, pero hasta ese momento son cómplices de las atrocidades cometidas. Si las dictaduras de esta franja geográfica van cayendo, como corresponde al deseo de todo ciudadano que asume la Declaración Universal de Derechos Humanos, yo exijo a Zapatero y a su ministra de Asunto Exteriores, que no espere la caída del régimen despótico de Marruecos, para reivindicar los derechos de los saharauis. Hay que felicitar a los pueblos tunecino y egipcio, que hayan rechazado una transición a la española. En el futuro no pagarán las consecuencias de una herida cerrada en falso.


lunes, 7 de febrero de 2011

EL PERIODISMO QUE VIENE

CUARTO PODER

(Ensayo de una profesión en reconversión)

La crisis mundial afecta, también, a los profesionales de los medios de información. Aunque los periodistas desarrollan su función como trabajadores por cuenta ajena o como autónomos, los vínculos con sus empresas respectivas conllevan tomar parte del llamado cuarto poder. Este poder es fáctico no está constituido legalmente, pero es fehacientemente ejercido por los entes de prensa radio y televisión. Bajo la máscara de la independencia, se esconde la línea editorial que rinde cuentas a sensibilidades políticas, es decir, partidos con representación parlamentaria o corrientes políticas minoritarias, que en algunos casos están rayando en la ilegalidad. En el campo de la sensibilidad religiosa, el fenómeno en España es singular, pero la Iglesia tiene una gran influencia mediática. Por otro lado la economía marca la pauta a seguir, línea que rebasa la simple financiación del medio. Estas afinidades políticas religiosas o económicas, convertidas en grupos de presión, intentan y en muchos casos consiguen, gestionar las agendas de Gobierno y oposición. Ante esta estructura estratégica, los profesionales de la información se convierten en inevitables militantes de las sensibilidades políticas vinculadas al medio. Es suficiente con observar los titulares, los editoriales y los columnistas, para saber de qué tendencia son, no solamente la prensa escrita, sino todo el espectro audiovisual. Bien es verdad que hay medios y profesionales que salen y entran con toda impunidad del marco legal y constitucional; rindiendo cuentas ante los tribunales. Pero sin llegar a los extremos, el cuarto poder es un hecho. Y el derecho a la información, la libertad de expresión y los derechos de privacidad, ante una crisis económica, priman las alternativas de la llamada prensa sensacionalista, del corazón o telebasura; anulando los programas que cubren los derechos a la información veraz y completa; respetando los derechos de libertad de expresión. El cuarto poder funciona en las democracias, en las dictaduras se confunde con el poder y el pensamiento único. En España ha sido laboratorio de experiencias dictatoriales durante demasiado tiempo.

Los avances tecnológicos, las redes sociales, las herramientas de Internet, la telefonía de última generación, hacen de cada ciudadano un periodista y un reportero gráfico. El periodismo clásico no solamente debe reconvertirse por la crisis, debe de responder con otras estrategias. Los viejos objetivos del periodismo tradicional de buscar la noticia en primicia y en exclusiva, ya no tiene sentido. La noticia la tiene cualquier ciudadano que esté en lugar de los hechos y lleve un móvil. La prensa en Internet es más próxima, instantánea y barata. Con el asunto Wikileaks se ha marcado la pauta de la comunicación e información del futuro. Los profesionales de los cinco periódicos, que han divulgado los cables diplomáticos de los americanos han vivido un espejismo, convencidos de que han gestionado el verdadero periodismo. A los pocos días Julian Assange, les ha acusado de manipuladores. El cuarto poder ahora está en el mundo virtual, no está manchado de tinta.

Recientemente, un periódico clásico pero de reciente implantación (2 años), ha publicado el Informe Anual de la Profesión Periodista, editado por la Asociación de la Prensa de Madrid, conteniendo una estadística nada frecuente en un medio de comunicación, sobre los principales problemas de la profesión. La mayoría de los ítems podían considerarse comunes a cualquier empresa, salvo: Becarios supliendo el papel de profesionales (35,1%). La falta de códigos éticos (14,6%). Limitación de la libertad de expresión (8,9%). Y el intrusismo laboral no licenciados (50,0%). Este apartado merece una observación, aunque el informe publicado no se extiende en detalles, desde el punto de vista del lector, telespectador u oyente. Efectivamente si consideramos que el periodista de carrera es quien debe de ejercer la profesión de informar, es fácil contemplar el intrusismo: Sin ir más lejos, los escritores que se meten a comentaristas políticos y de temas de actualidad. No obstante, los escritores, científicos y especialistas que escriben ensayos o columnas, no serían impostores. Por el contrario en televisión, fuera de los diarios de noticias, hay análisis, tertulias y opiniones, que sus protagonistas son periodistas de carrera, al menos como tales se presentan. En este caso los periodistas son los intrusos, que quitan el puesto a los especialistas, que sí saben de la materia tratada. Lo mismo pasa en radio, donde se mezclan políticos en ejercicio, con periodistas y se puede observar que la opinión de los periodistas no se diferencia en nada de las opiniones vertidas por cualquier ciudadano en su casa, en el trabajo o en la barra de un bar. Y no hablemos en el lucrativo mundo de la telebasura. Auténticos impostores de la profesión del periodismo. En este campo periodistas consagrados se han prostituido, mezclándose con personajes de programas innombrables, con la complicidad del resto de la profesión y de las escuelas y facultades de periodismo. Con estos argumentos creo haber encontrado la clase de intrusismo aludido por el citado informe.

Ante este panorama, la reconversión es algo inevitable. Los periódicos clásicos y tradicionales menos uno, todos han bajado la difusión en los dos años pasados. Sin embargo se han consolidado las versiones digitales. Esto marca que el futuro está en la Red, no en el periodismo impreso. Los derechos de libertad de expresión y de información, si para el medio no son rentables, se cierra o se vende y el problema se acaba de momento. Según este informe en 2010 la cantidad de periodistas titulados demandantes de empleo es de 7069 y en paro 5564. Con este panorama, si el 72,9% de los periodistas españoles no cambiarían de profesión, el periodismo de España necesita una reconversión más cualitativa que cuantitativa. Como observación no creo que en el capítulo del intrusismo laboral esté incluido el ciudadano, que es protagonista activo en las redes sociales, crea sus Blogs de diversa naturaleza, ejerce de reportero grafico porque domina la tecnología digital, Le solicitan sus opiniones y comentarios sobre noticias, artículos o eventos de todo tipo, es asiduo en opiniones en la cartas al director de los diferentes medios, le gusta participar en muchas encuestas que están activadas sobre temas de actualidad, envía fotos y videos como testigo presencial de sucesos de toda índole y un sinfín de canales abiertos al ciudadano del mundo. Este aparente intrusismo es la realidad con la cual debe contar las escuelas de periodismo y las facultades de la información. De otro modo los medios no se transformarán. Los datos de los ingresos de los medios de televisión por la publicidad, a pesar de criticar la supresión publicitaria a TVE, han sido superiores al 30% sobre el año anterior. Pero las estadísticas de los programas más vistos en la primera década del siglo XXI son: El futbol y los “realities”, que por pudor no quiero mencionar por el nombre. Todos ellos al margen del auténtico periodismo. Ante este panorama, el periodista tiene un dilema moral y ético; apostando por el periodismo del siglo XXI con futuro, o por otras alternativas más rentables: telebasura, sensacionalismo, periodismo amarillo, programas del corazón, de entrevistas a personajes siniestros y nefastos; asaltando a gente sin ningún interés social, para arrancar de sus declaraciones aspectos íntimos y vulgares, de personas de nulo interés para adultos y niños. No podemos olvidar que hay prensa escrita de divulgación gratuita, que masivamente se distribuye a pie de calle y que masivamente se lee a diario en las grandes ciudades. Despreciar su nivel de calidad y su autenticidad periodística, por el solo motivo de ser una prensa que no se compra, sería una falacia. No solamente las empresas mediáticas, sino las escuelas de periodismo y facultades de ciencias de la información, deben de homologarse con las nuevas tecnologías; rompiendo el paradigma actual que con la crisis globalizada, se ha demostrado que este modelo está agotado y sin respuestas. Más que nunca deben de utilizar la imaginación. Los imperios mediáticos ya no tiene el monopolio de la información, tampoco deben de ceñirse a los asuntos políticos de actualidad, mediatizados por ellos mismos. La preparación del periodista debe de responder a los retos actuales y sobre todo saber utilizar los nuevos vehículos y soportes, que las nuevas tecnologías exigen. Sus objetivos deben superar los caducos logros: del titular en primicia, el reportaje en exclusiva y la subordinación a la dudosa independencia del medio. Con las incipientes revoluciones de Túnez y Egipto, hemos podido comprobar que la prensa clásica ha ido por detrás de las redes sociales. Referenciando de nuevo que Wikileaks ha hecho saltar por los aires le periodismo clásico de investigación. No obstante los medios que han divulgado los cables diplomáticos, cegados por haber protagonizado un periodismo histórico, no se han dado cuenta de que ellos han sido unos meros editores. Si éste es el ejemplo que tienen que seguir los futuros periodistas, jamás romperán el paradigma que les atrapa en el pasado.

domingo, 6 de febrero de 2011

LA JORNADA MUNDIAL CONTRA LA ABLACIÓN


En España la celebración de la jornada de lucha contra la ablación, pasa desapercibida. Es algo que puede suceder dentro de nuestra geografía pero pertenece a culturas ancestrales y lejos de nuestros problemas cotidianos. Además tiene una componente sexual, religiosa y machista, que nos hace cínicamente mirar a otro lado. La componente sexual, porque la ablación supone mutilar a una mujer su derecho a la libertad sexual. La componente religiosa, porque dentro de la tradición judeocristiana, el sexo solamente tiene la misión de la procreación y el masacrar a una niña su placer sexual futuro, no evita que pueda ser madre. Y la componente machista, porque arrebatandole la capacidad de gozar, el hombre se garantiza la propiedad que ejerce sobre la mujer, y si cohabita con otro hombre está condenada a ser elemento pasivo y el machista se siente menos deshonrado. El colmo del machismo lo muestra la Iglesia en la marginación de la mujer. Su modelo lo tiene en la Virgen María. La literatura bíblica le otorga la misión de ser madre, sin intervención de un varón. Y la interpretación de estos hechos por la clase sacerdotal, es que permaneció siendo virgen, porque el sexo no es un valor positivo. Y hasta nuestros días en sectores religiosos, naturalmente conservadores, la mujer está en la sociedad para ser madre y cuidar de la prole. Jamás la jerarquía religiosa tendrá entre sus objetivos condenar la ablación. Pero tampoco está en los seguidores de la Iglesia y de la derecha, porque por naturaleza tienen sus raíces en estos planteamientos represores de la libertad sexual: Organizando mítines-misas en contra de la libertad sexual en todas sus formas. Sexualidad fuera del matrimonio canónico; prohibiendo el control de la natalidad en todas sus formas; rechazando el derecho a formar matrimonios entre personas del mismo sexo, ya que el amor no distingue a los seres humanos y rechazando el derecho de la mujer a la libertad de interrumpir su embarazo. Sin embargo la ablación no está tipificada como pecado y mucho menos como delito en su decálogo. Se trata de una mutilación que no la evita ser madre, mientras sí es condenable que un hombre se ponga un condón para evitar la transmisión del SIDA, o simplemente no desea tener un hijo.


sábado, 5 de febrero de 2011

LA LEY ANTITABACO ES LIBERAL

La Ley Antitabaco española lejos de acosar al fumador y de reprimirle el derecho a consumir tabaco, es permisiva en todos los lugares públicos donde no es necesario proteger el derecho a la salud de los no fumadores. Antes el ciudadano que no deseaba respirar el humo de los fumadores, tenía la opción de no entrar al bar, pero esta opción no la tenía el empleado no fumador. La ley es muy respetuosa con la privacidad de los domicilios y los coches particulares. La decisión de fumar por la calle con un niño en brazos o acompañando a un bebé en su cochecito, fuera de los parques infantiles y demás zonas acotadas, es potestativo del adulto que decida no respetar el derecho del menor a él encomendado. Ahora bien, de igual forma que el maltratador se siente libre de agredir dentro de su casa a su pareja, porque es propietario de ambas cosas, los adultos pueden fumar en presencia de niños en domicilio y coches particulares, sin que la ley diga nada sobre estas conductas privadas. En el primer caso, si no hay denuncia o daños que rompan la clausura del hogar, la ley sobre el maltrato no se aplicará. En el caso de los fumadores presentes en el crecimiento de un niño, la salud del menor sufrirá las consecuencias de que el adulto haya satisfecho el sagrado derecho a fumar. En este caso voces autorizadas de la medicina y el sentido común, dicen que los padres que se dejen llevar por el delirium tremens de la nicotina, les hace reos de una conducta de maltrato a menores. Éste sí es un tema de debate…

LA FALACIA DEL ALCALDE DE MADRID



Reportaje realizado el sábado 5 de febrero de 2011, cuando la actividad contaminadora es sensiblemente inferior a cualquier día laborable.























viernes, 4 de febrero de 2011

FRAGA EL SUPERVIVIENTE EN IMÁGENES


Manuel Fraga Iribarne es uno de los supervivientes que ejerció el poder despótico, tiránico y dictatorial con el general Franco, Caudillo de España por la Gracia de Dios. Este gran político e ínclito nuevo demócrata, está convencido de que su conducta contra los Derechos Humano fue amnistiada con la Ley de Amnistía de 1977, después de pasar por el crisol de la Transición y la Constitución de 1978. De aquí se deduce la total negativa a condenar el franquismo y de renunciar a sus pompas y a sus obras. Pues creo de justicia que este padre de la Constitución, antes de partir hacia la tierra prometida, donde recibirá su premio por salvar a España de las hordas judeo-masónicas y comunistas, debe de escuchar que si bien ha aprobado todas sus asignaturas frente a Dios y su Iglesia, no ha sido así frente al pueblo español y su dignidad. Fue ministro del Gobierno de una dictadura; dejando muchas víctimas por el camino. Su intención de perpetuar el franquismo ha sido patente. Sus hijos le siguen en la fe en la España, una, grande y libre, que José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco, siempre ambicionaron. Son de la misma familia de franquistas que sirvieron con entusiasmo aquel régimen nefasto y siniestro, por no decir despótico y sanguinario. Tan pronto como desaparecieron los demócratas conversos de la UCD, ocuparon el espacio donde se encuentran dispuestos a fosilizar la Constitución y a que el franquismo goce de buena salud. La modélica Transición no logró enmudecer los gritos de las víctimas del genocidio. Más aún, lejos de acallar sus voces, agrietan cada día las cunetas llenas de anónimos españoles que claman dignidad. Fraga fue un gran servidor de Franco y revestido de nuevo demócrata, ha burlado su responsabilidad ante la Historia. Pero desde el año 1948 está en vigor la Declaración Universal de los Derechos Humanos y hasta el final de sus días, le perseguirá la falta de lealtad al pueblo español.


Galería de fotos de la dictadura


Juramento de los Principios de Movimiento Nacional

El dictador y el ministro de la censura

Firma de la independencia de Guinea Ecuatorial

El general y su ministro

Fraga con el uniforme del Movimiento Nacional



Saludo fascista, saludo falangista