sábado, 31 de marzo de 2012

MIS SUEÑOS PREFERIDOS


Basílica de San Pedro. Pedro Taracena 
Anoche soñé que:

El Papa Benedicto XVI había enviado una carta secreta escrita en latín a los obispos de todo el orbe católico. Un mensaje cifrado guardado en los archivos vaticanos cuyo contenido había encontrado cuando era cardenal prefecto del Santo Oficio. Pero indescifrable para toda persona ajena al Papa y a los obispos destinatarios. El entonces cardenal Ratzinger descubrió que esta carta había sido divulgada a todos los obispos titulares de sede catedralicia, por sus predecesores, desde Pío XII a Juan Pablo II. No obstante, el contenido del mensaje papal jamás fue conocido por la cristiandad. El Papa correspondiente a cada época había comprometido a todos los obispos a sellar el secreto bajo el sigilo sacramental. Los papas habían logrado el primero de sus propósitos, mantener el secreto. Sin embrago, el otro secreto correspondía a obrar en consecuencia según el contenido del texto papal, y no había constancia de que se hubiera ejecutado. Todos los pontífices habían enviado la carta interpretando los signos de los tiempos, con el mismo magisterio auténtico que otorgan las encíclicas. Un motu proprio no dogmático. Benedicto XVI una vez elevado al solio pontificio, tuvo acceso a las cifras romanas y a una frase en hebreo que hacían comprensible el contenido de aquella epístola. Una vez descubierto el mensaje en primera persona del plural mayestático, el vicario  actual adentró en el privilegio papal, pero también participó de su angustia y ansiedad. Pero después de una reflexión in extremis decidió epatar y emular a sus predecesores de feliz memoria. El correo papal salió de la romana sede apostólica por el conducto más sigiloso, previsto por la seguridad y diplomacia vaticanas para casos de extrema gravedad. A la memoria del anciano Obispo de Roma acudieron los eventos contemporáneos a cada uno de los papas, autores de la misiva secreta. Pío XII y su implicación en el nazismo. Por activa o por pasiva. Por acción u omisión. Juan XXIII y su iniciativa de convocar un concilio ecuménico para que llegase a la Iglesia el aggiornamento. Pablo VI que en su discurso en la sede de Naciones Unidas denunció la guerra de Vietnam y abogó en favor de la paz. Y promulgó la encíclica Populorum Progressio, sobre el desarrollo de los pueblos. 

Columnata de Bernini. Pedro Taracena

A la muerte de Pablo VI el cónclave cardenalicio eligió al cardenal Albino Luciani; siendo coronado con la tiara papal, bajo los nombres de Juan Pablo I. Su pontificado se mantuvo durante 33 días. A pesar de su brevedad, Benedicto XVI pudo comprobar una vez aposentado en la silla de Pedro que el papa Luciani había tenido el tiempo suficiente como para enviar su carta a los pastores de la Iglesia. Después del cónclave prescriptivo fue elegido para ocupar la sede vacante, el cardenal Karol Wojtyla, siguiendo la dinastía de su predecesor, bajo los nombres de Juan Pablo II. Este papa de origen polaco venía del mundo comunista. Y cerrando el cortejo de sus predecesores, el papa Ratzinger era alemán y el más ortodoxo que todos ellos. Durante sus pontificados ocurrieron numerosos eventos y no pocos hitos en la historia de la humanidad. Desde la aparente conversión del emperador Constantino, la Iglesia ha sido una potencia proselitista, económica, militar, política y también apostólica. Es evidente que ha estado inmersa en las intrigas, conflictos y guerras mundiales. Los sucesores de Pedro, en su privacidad tomaron conciencia de la gran traición que habían hecho al  apostolado legado por Jesús, el hijo del carpintero, y sintieron pánico y desolación en su amarga soledad. Pío XII, fue cómplice del holocausto. Juan XXIII, cuando convocó el concilio, auténtico acto de contrición ente el mundo actual, fue contrariado por muchos obispos, arzobispos y cardenales que trataron de boicotear la iniciativa del papa bueno. Su vocación ecuménica fue contestada por los más tradicionales. Pablo VI tuvo conflictos diplomáticos con la dictadura de Franco; un régimen confesional donde la Iglesia implantó el nacionalcatolicismo. Abogó por los derechos humanos y el desarrollo de los pueblos. Sobre el breve pontificado de Juan Pablo I  se cierna toda clase de sospechas de asesinato, fundadas en el secretismo y ocultismo de la curia romana. Tampoco se libró de la soledad y la angustia papales Juan Pablo II que llegó al trono de San Pedro procedente del bloque comunista, después de haber pasado en su juventud por las filas del ineludible nazismo. Hizo todo lo posible para que la Iglesia anclara la barca del pescador; volviendo a las épocas anteriores al Vaticano II. Se alineó con las fuerzas políticas mundiales  más conservadoras; potenciando agrupaciones dentro de la Iglesia ultra ortodoxas. Como el Opus Dei, el movimiento del Camino Neocatecumenal y los Legionarios de Cristo Rey. Y por último Benedicto XVI, es el pontífice más genuino de entre sus predecesores. Se acerca al empaque y aislamiento de Pío XII. Sobre todo su objetivo ha sido el volver a las formas clásicas anteriores a todo aggiornamento. Conservar el depósito de la fe y las costumbres morales intactas y ajenas al mundo actual. Enemigo declarado de la teología de la liberación. Defensor del uso del latín como lengua universal de la Iglesia. La dicotomía filosófica y teológica sufrida por los pontífices, en su actitud personal y colegial, ha creado sin duda, una contradicción con la verdadera doctrina emanada directamente de las palabras de Cristo, y la conciliación con su alter ego ha sido insostenible. Aquella agrupación de pescadores sencillos, ignorantes y tímidos, contemplados veinte siglos después, es normal que aterrorice a los herederos de los apóstoles. Es decir, la tradición de la Iglesia, que siempre la escribió con mayúscula y la antepuso el prefijo de santa. Es humano comprender que los papas, sensatos testigos que la Santa Tradición asuman que les ha llevado a una actitud fatua, engreída y altanera. En cuya cárcel están prisioneros frente al devenir de la historia. El contenido de la carta papal no era ajeno a este conflicto escandaloso del cual la Historia les pide cuentas. Dad al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios. Al césar han complacido en exceso y al pueblo le han ignorado. Y con el pueblo han olvidado al mismo Dios. El papado cobijado en su plural mayestático ha lanzado un grito de libertad y de honestidad, silenciado por la diplomacia vaticana y la real politik. Pero los prelados también han ahogado la verdad en el sigilo sacramental. Aunque mi sueño hubiera sido eterno, jamás hubiera descubierto la confesión de los papas a sus obispos…



Ricardo Bellver

Anoche soñé que:

La humanidad había perdido la idea de la religión. Toda idea o pensamiento que no tuviera cabida en la razón, era descartada. La historia del conocimiento inauguraba la era del razonamiento. Producto de la razón como patrimonio humano no especulativo de hipótesis irracionales. Las consecuencias de este replanteamiento del mundo real, abarcaba otros campos, afectados por el imperio de las deidades, concebidas y creadas por la mente del hombre sin validación racional. La moral y la ética como definidoras del mal y del bien. Cuya influencia sobre los hombres era impuesta mediante la hipótesis de la existencia divina, cuya voluntad era gestionada por la clase sacerdotal. La idea de un dios y como consecuencia de la religión, tan sólo se conocía a través de  una presunta revelación de los dioses a un pueblo elegido o una clase profética y levítica. Toda esta teología, ciencia que trata de Dios, pertenecía a una   concepción humana, al margen del uso de la razón. Con ciega aceptación. Sin analizar los motivos de porqué el hombre ha tendido hacia la trascendencia que supera su percepción más próxima y sensitiva, ahora lo que cabía analizar era las consecuencias de esta ruptura con lo antihumano, lo sobrenatural, lo irracional.
Únicamente a través de la razón el hombre obtenía respuesta a sus interrogantes que la vida le plantea. A partir de este principio ausente de prejuicios, la realidad fluye con los mismos nombres pero con otros contenidos. Las acciones del ser humano en libertad que antes eran negativas ahora pasan al signo contrario. Innumerables ejemplos: En el orden de la realización sexual, había virtud donde antes se contemplaba el vicio. La autosatisfacción es libre y la relación sexual ajena al amor y la procreación depende del acuerdo entre iguales. La razón no establece normas que no haya asumido antes, y rechaza las que repugnan a la propia naturaleza humana. La pederastia, la violación, el proxenetismo, el estupro, el incesto y todo ello sin necesidad del mandato divino concebido por la mente del hombre.
Cuando el comportamiento humano insertado en cualquier cultura utiliza la lógica, el haz el bien y evita el mal, es expresión de su razón. No matarás, no maltratarás, no molestarás, son mandatos conforme a la razón.  Y de igual modo en el terreno de la propiedad privada y el bien común. Son premisas de una convivencia basada en el razonamiento como base de la justicia, la libertad y la solidaridad. Sin religión y sin ningún dios que rendirle cuentas, la convivencia es más fácil de comprender. Las normas se entienden y su cumplimiento es más meritorio. Vivir sin religión es romper con lo incomprensible, renunciar al misterio, practicar el libre albedrío. Desamordazar a la razón. Ejercer de librepensadores. Encontrar la verdad detrás del conocimiento sin prejuicios.  Todo ello supone renunciar a la verdad absoluta en virtud de las verdades compartidas por todos. Así como las dudas, los errores y los aciertos. El uso de la razón nos hace estar más cercanos a la realidad. Razonar y desmitificar lo absoluto, la perfección, lo infinito, lo sobrenatural. Aceptando los términos finitos de nuestra condición humana.
Qué hacer con los símbolos de la religión y sus huellas. Sin necesidad de hacer una gran abstracción, deben quedar como las pinturas rupestres, las pirámides de Egipto o el Partenón de Atenas. Que ahora solo influyen en nuestra admiración de cómo utilizaron la razón para avanzar en el conocimiento humano. Y las huellas han de desaparecer de la organización de la polis, de la política. De la convivencia, la libertad, la igualdad y la solidaridad. Y gobernar como si Dios no existiera. A propósito de esta reflexión me entregué al análisis de una tras otra de las normas que los hombres se han dotado por haber intervenido una divinidad en el mundo. Más exactamente la clase sacerdotal que se arrogó la interlocución e interpretación de la revelación divina. Y sobre todo el maridaje con el poder temporal. El recuento de las interminables leyes contaminadas con preceptos del más allá, así como la infinidad de guerras religiosas acaecidas, me hizo despertar de aquel profundo sueño. 

Puedes puedes descargar el Power Point:
LAS SIETE TOMAS DE MIGUEL ÁNGEL EN EL ÁNGEL CAÍDO



Víctor Ochoa 
Arquitecto

Anoche soñé que:

Era un emprendedor moderno, de los concebidos en la mente de Rajoy y en las leyes de la derecha. Un creativo que ilusionando con sus proyectos a los bancos le habría de conceder la ayuda necesaria para cumplir sus sueños. Ilusiones que otros muchos vieron cumplidas antaño y que la crisis se llevó por delante. Ilusiones que quieren abordar después de la carrera y el máster correspondiente. Un día abandoné mis lunes al sol y me encaminé a la oficina de emprendedores. Allí iba a conocer de primera mano los cómos para abordar mi futuro con ahínco, tal y como me había prometido Rajoy. Pero antes de emprender mi particular aventura, me hice invisible y me coloqué al otro lado del mostrador, ventana única, para crear empresas. Me habían dicho que era cosa de 24 horas o 48 a lo sumo. Allí camuflado pude escuchar sin ser visto al primero de los candidatos:
Vengo de cerrar un bar donde llegamos a trabajar toda la familia y dos empleados más. Dábamos de comer a los de la construcción y con esto de la crisis hemos tenido que cerrar. Y con la indemnización que hemos tenido que librar a los dos asalariados, nos hemos quedado en la ruina. Cotizamos muy poco como autónomos y ahora cobramos lo mínimo. Pero soy un profesional de la hostelería y es mi deseo volver a poner un negocio. Eso sí sin empleados. El funcionario de la oficina de emprendedores, le entregó un formulario para que cuantificara en euros su proyecto. Después sería el banco quien le constataría si era digno de crédito y si todos sus riesgos estaban cubiertos.
La siguiente fue una chica joven que deseaba poner una academia de Economía Contable para formar a profesionales de la gestión. Era licenciada en Ciencias Económicas y Derecho. El máster lo había hecho en Oxford y tenía la titulación para impartir clases en ingles, sobre todo en materias relacionadas con la economía el derecho y la bolsa del comercio. El funcionario animó mucho a esta joven porque su currículum iba en línea con la excelencia; pregonada en su comunidad autónoma. El proyecto estaba cuantificado y sólo necesitaría el aval para que el  banco correspondiente hiciera realidad sus sueños. Aunque es probable que necesitara un aval de alguien solvente,
Un joven situado en la cola en tercer lugar expuso su plan. Venía de haber creado una pequeña empresa al servicio de la construcción de casas; había desertado de sus estudios secundarios. Ahora deseaba emprender otro camino también de autónomo. Pero no tenía formación y demandaba al funcionario cursos para trabajar en el sector de las energías renovables. Las ayudas a la formación profesional fuera de los programas reglados por Educación, no se contemplaban en esta oficina, y el funcionario le remitió a matricularse en un centro público de formación profesional. Apenas cotizó como autónomo y ahora no cobraba ayuda alguna. Con el formulario cumplimentado no sabía qué hacer. Necesita comer ahora.
Como nadie me veía, yo sí podía escuchar cerca de ellos sus lamentos y decepciones. Seguidamente situados en la fila de los futuros emprendedores, estaban dos hombres de mediana edad. Exponían al responsable de la ventanilla ministerial que venían de cerrar su empresa porque la administración no le pagaba las facturas producida por trabajos realizados y servicios prestados. Ahora les habían prometido que le liquidarían la mayor parte de la deuda y estaban dispuestos a crear otra empresa. No obstante, el funcionario se adelantó a informarles que debían esperar a tener el dinero y entonces, si eran solventes y presentaban un proyecto atractivo, el banco les ayudaría a emprender una iniciativa pero sin riesgos.
Harto de escuchar a los emprendedores de Rajoy, me decidí hacerme visible y tomar el número para solicitar una ayuda en la oficina de emprendedores… Me  apresuré a tomar el 501, cuando el turno marcaba que estaban atendiendo al número 100. No me pudieron atender porque en ese preciso momento me había despertado.



Pedro Taracena Gil

Anoche soñé que:

Era periodista y entrevistaba al Rey de España en el palacio de Oriente. Fue una conversación distendida recorriendo las estancias abocadas a la calle Bailén. Así le propuse la primera cuestión:
Periodista.- Señor, qué valoración otorga S. M. a los reinados de la Casa de Borbón en España, sobre todo durante los siglos XIX y XX.
Rey.- Hombre, si tenemos en cuenta los avatares de las cortes del resto de Europa, puedo decir que mis predecesores han sido monarcas, digamos que al uso.
Periodista.- ¿Podéis acercaos más a una apreciación más cercana y  personal?
Rey.- Vamos, que me moje me estás diciendo.
Periodista.- Sí, por favor.
Rey.- Pues desempeñaron su reinado con más o menos absolutismo, dando paso  a gobiernos más o menos liberales. No puedo negar a la Historia el hecho de que fuera el rey Fernando VII, quien se cargara a La Pepa. Aunque ahora sea yo quien tenga que rendirle homenaje.
Periodista.- Con la venia yo apostillo que Fernando VII no supo digerir la doctrina de La Pepa, pero que la reina Isabel II, sí se inclinó por gobiernos  liberales; constatando que la democracia de la época se encontraba agredida por los caciques y la Iglesia. Que siempre servían al poder en contra del pueblo.
Periodista.- Majestad, una vez situados históricamente en el reinado de Alfonso XIII, no le pido que juzgue pero sí que analice la Dictadura del General Primo de Ribera.
Rey.- Mi abuelo, el rey Alfonso XIII, hizo lo que creyó más oportuno, no fue una solución democrática, pero la monarquía estaba ya muy deteriorada… Comprendo lo que hizo porque yo pasé momentos difíciles la noche del 23 de febrero de 1981.
Periodista.- ¿Usted cree que fue junto con las elecciones municipales del 31, los prolegómenos de la II República?
Rey.- Sin duda…
Periodista.- La Casa de Bourbon o de Borbón regresa a Francia destronada. Más tarde sería vuestro padre, Don Juan de Borbón, el cabeza visible de la dinastía monárquica española.
Rey.- Así fue…
Periodista.- En España se proclama el advenimiento del régimen republicano con una constitución sancionada el 9 de diciembre de 1931. En 1936 el general Franco en connivencia con el ejército, la burguesía, el capital, los caciques y la Iglesia dan un golpe de mano y derriban la joven República. Se provoca la Guerra Civil y se justifica con una dictadura.
Rey.- Tiempos dificilísimos para mi padre, el Conde de Barcelona…
Periodista.- Efectivamente, a Don Juan no le gustaron los planes del dictador. Franco planifica instaurar, que no restaurar, la institución monárquica, no en su heredero legítimo, sino que planifica que sean las sienes de V.M. quienes se ciñan la Corona de España.
Rey.- Dicho sin tanta pompa y boato, sí, fue así. Yo me encontraba entre la espada y la pared, pero creo haber tenido las ideas claras para escorarme hacia España, terreno ajeno a la familia real y al general.
Periodista.- En 1977 Don Juan abdica de sus derechos dinásticos a favor del V.M. Y al año siguiente se convierte en el Rey de España, no por la designación de Franco, sino por la Constitución Española de 1978.
Rey.- Las Cortes del régimen anterior me otorgaron el nombramiento de Rey de España, pero fue la monarquía parlamentaria  quien legitimó el proceso.
Periodista.- No son pocos los temas tabú que quedaron en el camino. Me refiero a que, efectivamente, el primer interesado en que Las Cortes legitimaran con premura su nombramiento, debía ser V.M. Porque de haber tardado, el régimen que estaba pendiente de rescatar del golpe militar de Franco, era la República…
Rey.- Sinceramente, los intereses creados por los que mantuvieron la dictadura, no lo hubieran permitido.
Periodista.- Pero ahora, año 2012, qué inconveniente existe para el Rey de Rey  España, no condene la dictadura franquista y el franquismo. Aún más, no reconozca el valor legítimo de la II República; poniéndola en el calendario de la Historia.
Rey.- Como ciudadano español es justo y necesario. Pero…
Periodista.- Sí, Majestad…
Rey.- Como Rey debo ser el árbitro equidistante de todas las sensibilidades.
Periodista.- ¿Podría avanzar algún detalle de esa equidistancia?
Rey.- Pues… mientras aquellos que tuvieron arte y parte en la dictadura e hicieron la transición aunque consensuada con los demócratas, no condenen el régimen anterior, el Rey no puede significarse…
Periodista.- Como ciudadano lo puedo comprender pero no lo comparto. Con todos mis respetos, esa equidistancia, homologa al Rey de España con una de las partes, es decir, con el Partido Popular. Furibundo partidario del franquismo, anclando sus raíces más si cabe, en los orígenes de su fundador. Manuel Fraga.
Rey.- Es posible que el rey Felipe VI pueda hacerlo…
Periodista.- Una última cuestión. Qué supone más coherencia política para el rey Juan Carlos I: 1º Reconocer la legitimidad de la II Repúblico. 2º Condenar la dictadura del general Franco, y 3º Denunciar la existencia del post-franquismo. Teniendo en cuanta que ninguno de los tres aspectos merman un ápice su legitimidad como Rey de España
Rey.- La historia juzgará la equidistaría y la coherencia…
Periodista.- Señor. Muchas gracias. A todo esto, a quién pertenece la estatua ecuestre del centro de la plaza de Oriente…
Rey.- A Felipe IV.
El despertar a un domingo primaveral me hizo abandonar la impostura de periodista real…




Pedro Taracena Gil


Anoche soñé que:


Esperanza Aguirre era una gran señora llena de virtudes, mater et magistra de todos los matritenses. Esta noble y buena dama, había convertido la Puerta del Sol en un ágora, donde todas las tardes celebrara el tea party con los sindicalistas, miembros del movimiento 15-M y dependientes de la región. Allí derrochaba amor y simpatía con todos. Su abolengo y prosopopeya dejaba atónitos a propios y extraños. Era una mujer de verbo fluido, dulce, llano,  educado y culto. Trataba con delicadeza y respeto a todos aquellos que podían concurrir en discrepancia con sus centradas, sabias y justas ideas. Era aclamada como lideresa indiscutible por todos los que nos acercábamos cada tarde a los aledaños de palacio. Ella se sentía segura ante las amenazas de que interrumpieran el sosiego de su encuentro con el pueblo, un aquelarre de carcamales resentidos, y fueran a ocupar su mansión, cual Palacio de Invierno. Se presentaba como la mujer más liberal del mundo. Encarnación de la Mariana Pineda del siglo XXI. Todo un hombre de estado en femenino. Asidua a los cortes de cinta, hábil a la hora de colocar ladrillos, a modo de primeras piedras. La genta le aclamaba por sus logros conseguidos: Procuraba una educación siempre en busca de la excelencia. Integración de ambos sexos reflejo de la sociedad real y democrática. La infancia era los príncipes de su virreinato, conciliando a las familias. Los mejores hospitales, el mejor transporte y la inigualable asistencia a la dependencia del que no puede valerse por sí mismo. Y todos ello era conseguido a través de la iniciativa pública, pulcramente gestionada a través de su inquebrantable vocación hacia el sector que es de todos, el sector público. En mi sueño, la excelsa señora y aristocrática presidenta, estaba defendiendo como es habitual en ella, una causa justa. Alguien había osado amenazar a los sindicatos con filmar los atropellos cometidos por los piquetes informativos y colgarlos en la Red, para después obrar en consecuencia. Pero lo que más le irritaba a la exquisita y augusta condesa, era que alguien augurara que los  sindicatos también caerían como el muro de Berlín.
De repente, una carga policial irrumpió en la Puerta del Sol y despertándome, me hizo saber que ya había amanecido.

viernes, 30 de marzo de 2012

LA HUELGA DEL 29 M. OTRA PERSPECTIVA


Por Isidoro Gracia Plaza
Exdiputado

En La Rebelión de las Masas sostenía Ortega y Gasset que el hombre masa solo se esfuerza ante una necesidad extrema y que es ingrato e insolidario por su propia naturaleza. También constataba en sus artículos que todos los gobiernos eran dependientes en grado sumo de sus opiniones públicas, incluso los autoritarios, aunque mucho más los democráticos. El devenir histórico europeo vino a darle la razón de forma dramática pocos años después, y ha seguido dándosela en los últimos tiempos.
Por ello conviene recordar, que pese a los muchos y poco loables esfuerzos de todos los gobiernos europeos, por presentar una discutible realidad que, según ellos, hace inevitables las medidas de expolio y explotación de sus ciudadanos, y la práctica sin límites, por los portavoces y medios de comunicación afines a los especuladores, de convertir, por el método de la repetición, en verdad aceptada, mentiras y falsedades respecto a los Sindicatos, en todos los países han sido víctimas, hasta ahora, estas organizaciones que han canalizado de forma mayoritaria el descontento ciudadano.
El discurso del actual gobierno español, de rendición a las circunstancias y a la herencia recibida, en buena parte inventada, a pesar del desparpajo y el nivel de desvergüenza utilizado en defensa de sus argumentos, está llevando de forma acelerada a la ciudadanía a un estado de ánimo de miedo al presente y  temor al futuro, cada vez más difíciles de canalizar por procedimientos “civilizados”. Es por ello que se explica la masiva, y en general pacífica, participación sobre todo en las manifestaciones del 29 de marzo de 2012.
Así que harían bien las autoridades españolas, y el resto de las europeas, primero, en agradecer a los sindicatos sus muy moderadas reacciones y, segundo, en hacer más caso a las opiniones por ellos canalizadas de los que aún son ciudadanos conscientes, antes de que esos ciudadanos se conviertan en masa incontrolable. Cuando al verse desposeídos de lo que consideraban derechos consolidados, salgan a la superficie la ingratitud e insolidaridad hacia las organizaciones que les ayudaron a conseguir el estado de bienestar, será difícil canalizar de forma pacífica y democrática, los esfuerzos que el hombre masa, en muchos casos verdaderamente en situación de necesidad extrema, estará dispuesto a realizar. En especial si los solo aparentemente viejos y solo aparentemente fantasmas, de los nacionalismos y demás “ismos” radicales son los que toman las cabeceras de los movimientos sociales.
Marzo de 2012



miércoles, 28 de marzo de 2012

“ROMA NO PAGA TRAIDORES”

Los tres emisarios, Ditalkón, Áudax y Minuros, se convirtieron en sicarios, traicionando a Viriato y una vez ejecutado el crimen, exigieron al cónsul Cepión el dinero pactado. Respondiendo que: “Roma no pagaba traidores”. En la actualidad hay quienes mantienen la posición de que hoy en España, el poder no paga traidores. Es posible que ahora la traición se page en  base al tráfico de influencias. Fomentando estómagos agradecidos o poniendo  precio a la adhesión incondicional y la adulación al poderoso. No solamente al poder político sino también al poder del capital y al poder empresarial. Situándonos en el terreno laboral, hoy estamos ante la convocatoria por parte de los sindicatos de una huelga general. Derecho fundamental recogido en la Constitución. La población laboral se divide en empresarios, autónomos y trabajadores por cuenta ajena.
 Ante una huelga general, la reacción de la derecha y los empresarios por su propia naturaleza tienden a descalificarla, denominándola peyorativamente como huelga política.
Una vez convocada, el Gobierno, sobre todo si es de derechas como sucede en la actualidad, tratará de reventar la huelga en la definición de los servicios mínimos; apelando a la protección del derecho de aquellos que quieran ejercer el derecho al trabajo. En este caso el Gobierno hace lo imposible, no para proteger tal derecho, sino para que el  empresario salga lo menos perjudicado y los sindicatos mermados en su credibilidad. Los empresarios, por su parte, tejen una serie de artimañas para reventar la huelga presionando y chantajeando a los trabajadores, con argucias para minimizar los efectos del derecho de huelga. Recuperando ese día en sábado o aumentando las horas de trabajo a lo largo de los días siguientes. Permutando la jornada de huelga por un día de vacaciones. En el caso de jefes o cuadros de la compañía, se les argumenta que son empresa y no pueden hacer huelga. En otras situaciones más esperpénticas todavía, los trabajadores más leales han pernoctado el día anterior en las instalaciones de la empresa, para evitar la violencia de los piquetes informativos. Éstos son demonizados por ser violentos e impedir que quien lo desee pueda acudir al trabajo libremente. La falacia está servida. La perversión del empresario la ejerce con guante blanco, sin dejar huella. Aunque la huelga es una herramienta extrema,  que la Constitución pone en manos de las trabajadoras y trabajadores, éstos no están en igualdad de condiciones en relación con sus detractores y adversarios: el Gobierno y los empresarios. El ejercicio de huelga a no pocos trabajadores les cuesta caro, no solamente porque les descuenten la jornada, sino porque queda un estigma en su expediente para ser ejecutado en épocas más propicias, cuando no se pueda asociar el castigo-venganza con la fecha de la huelga.
 A nivel personal, después de trabajar 45 años, es la primera vez que puedo ejercer  con libertad mi derecho a la huelga, como estudiante en la universidad pública, sin miedo a represalias.
Porque es curioso que la universidad siendo  de titularidad pública y todos sus miembros docentes, trabajadores por cuenta  ajena, decidan ir a clase; dejando en libertad a los alumnos para hacer o no hacer la huelga. Me he expresado mal porque lejos de ser una curiosidad, es una connotación colaboracionista y cómplice con el Gobierno para reventar en lo posible la huelga. La sombra de la traición a la clase trabajadora es patente, porque en este caso las diferencias con la empresa privada son manifiestas, y sin embargo los profesores están homologados con los intereses del PP y la patronal. Dependientes del Gobierno en este caso de derechas. Una vez situados en la jornada de huelga general, igual que a los piquetes se les trata de descalificar por ir en contra de la libertad del ciudadano para ir al trabajo, surge el perfil del esquirol. Ambos pueden tener su aspecto atenuante. El piquete puede extralimitarse o no en la información. Y el esquirol puede actuar bajo una coacción insoportable o adherirse si pertenece a un sindicato amarillo. Porque no todos los trabajadores tienen madera de líder o de mártir. Aunque el derecho de huelga costó sangre a lo largo de la historia de la humanidad. Pero abundado en la figura del traidor o del esquirol, hay una infinidad de variantes, aquí adelanto algunas de ellas:
Los bien pagados, los estómagos agradecidos, los aduladores ideológicos al margen del dinero, y los que siendo trabajadores por cuenta ajena hacen suya la causa del patrón.
Podemos determinar en estos días previos a la huelga general, quiénes se han convertido en profesionales bien remunerados por aquellos que ostentan el poder económico, empresarial o mediático. Dicho de otro modo, quiénes en un momento de su vida profesional, les pueden responder ante sus reivindicaciones por los servicios prestados en contra de sus propios compañeros, que: “Roma no paga a traidores”. Este colectivo lo forman todos los trabajadores por cuenta ajena en los medios de comunicación. Basta con ver la televisión en todos sus programas de tertulias, analistas y entrevistas. En la prensa escrita con más regodeo si cabe, a través de auténticos francotiradores de los dardos ideológicos contrarios a los trabajadores, teóricamente sus compañeros. Ante la huelga tres bloques están enfrentados a los sindicatos y los trabajadores: En primer lugar las fuerzas políticas de derechas, todas, incluyendo nacionalistas catalanes, vascos y demás formaciones periféricas. El Gobierno y todas las Comunidades Autónomas del Partido Popular. En segundo plano pero en estrecha confabulación con el Partido Popular, la patronal en todos sus estratos. Y en tercer lugar, los medios, aunque es la primera y más eficaz de las armas. Están incondicionalmente al servicio del Gobierno para desprestigiar la huelga general. Apoyando y ofreciendo cobertura logística de los medios de comunicación privados y públicos a la estrategia de la derecha y la patronal. Todos. Con Público se fue la única prensa independiente y libre que había en España. Es fácil sentir vergüenza ajena al contemplar cómo la entrevistadora o el comentarista político de turno,  torpedean a los sindicalistas, con preguntas que están en el guión que sus jefes han puesto en sus manos.
Estos trabajadores por cuenta ajena están alineados con el pensamiento único, a sabiendas que ellos son los afectados y perjudicados por la reforma laboral, como trabajadores que son.
Traidores a su conciencia de clase o solo esquiroles el día de la huelga. Quizás cobardes bien pagados, que tampoco tiene vocación de héroes. Pero hay profesiones que no pueden servir a dos señores. La prostitución de los medios de comunicación sobrepasa la telebasura y al gran hermano. Cuando el poder se niegue a pagar a los traidores, quizás, sea demasiado tarde. Mientras no se tomen medidas para crear el primer puesto de trabajo neto, algo huele a podrido en el Reino de España.

miércoles, 21 de marzo de 2012

LA NIÑA DE RAJOY FRANQUISTA DE LA SANTA TRANSICIÓN

Soraya Sáenz de Santamaría es un producto político del franquismo validado por la Santa Transición. Como tal, sirve al Partido Popular que ha logrado incrustar la ideología del nacionalcatolicismo y del nacionalsindicalismo en una democracia coronada. Monarquía cuyo rey también es producto de un dictador hacedor de reyes. Una auténtica obra de orfebrería y damasquinado. Ataujía muy difícil de digerir por los demócratas que defendieron la República, los españoles que perdieron la Guerra Civil y sobre todo las víctimas del genocidio franquista hasta la muerte del generalísimo Franco, caudillo de España por la Gracia de Dios. Los cómplices de esta situación pervertida en su origen y viciada a través de 37 años, son los gestores y cómplices del franquismo post mórtem: La derecha imperante y la izquierda amnésica. La España de 2012 está amordazada y secuestrada por el franquismo más insolente y descarado. Escribiendo al dictado de la Europa de los mercaderes del dinero: usureros, especuladores, embusteros y traficantes de las miserias de los trabajadores. Sin futuro como país.
¡Bien se están aprovechando estos secuaces esbirros del franquismo de la España de la siesta!

LA NIÑA DE RAJOY

SORAYA EMPERATRIZ DE LA TRANSICIÓN FRANQUISTA


lunes, 19 de marzo de 2012

200 ANIVERSARIO


¡Viva La Pepa!


No todo el mundo sabía el origen de esta exclamación. Hace 200 años que se promulgó la Constitución de las Cortes de Cádiz, un 19 de marzo festividad de San José; siendo éste el origen del sobrenombre de La Pepa.
Este acontecimiento marcó un hito en la historia liberal de España. Se afianzaba la soberanía nacional por encima de la tutela real. Y enarbolaba la bandera de la libertad por encima de la tiranía que sometía al pueblo. Cuando ahora voceros de la derecha aplauden en el segundo centenario de la Constitución de Cádiz; haciéndose pasar por defensores del liberalismo, es preciso desenmascarar su hipocresía. El liberalismo defendido por el texto constitucional de 1812, nada tiene que ver con el neoliberalismo económico, antidemocrático y tiránico, doctrina en la cual se ha instalado el Partido Popular y sus secuaces en Europa. Por principio lejos de ser defensores de la libertad, por el contrario, son detractores de ella. Y además, entienden la libertad como un derecho exclusivo del que más tiene, sin que el Estado intervenga para regular sus derechos y evitar su despotismo laboral. Cada vez que un político de derechas se acerque a este segundo centenario, se sumerge en un baño de hipocresía. Al PP la Constitución Liberal de 1812 y la Constitución Española de 1978, son trajes que le vienen grandes.
También es preciso recordar que La Pepa es una constitución monárquica, aunque los poderes del rey están limitados por la soberanía de la nación. Y fue Fernando VII, el monarca que se convirtió en rey constitucional.  Pero por mucho que Juan Carlos I miembro de la Casa de Borbón, se adhiera al homenaje de la Constitución de Cádiz de 1812, tampoco podemos olvidar que el rey Fernando VII, otro miembro de la Casa de Borbón, fue quien anuló la Constitución ahora homenajeada, e implantó la monarquía absolutista. Con la cual tiranizaba de mejor manera a los españoles. De igual forma que el PP no es digno de nombrar la palabra liberalismo en esta efemérides, tampoco el Rey de España debe excederse en elogios hacia su predecesor en el trono, que se afianzó como monarca absoluto despreciando la constitución liberal.
Los homenajes deben  servir como reconocimiento de la verdad histórica, no para encubrir o disimular los errores del pasado. Tanto la monarquía actual como la derecha española, tienen sus raíces en los acontecimientos sangrientos que comenzaron la nefasta tarde del 17 de julio de 1936. Ambas instituciones están legitimadas por la Constitución de 1978. No obstante, esto no debiera ser óbice para que ambas condenaran la dictadura y reconocieran la legitimidad de la Constitución de la II República, tanto como la Constitución de 1812. De otro modo estos fastos suenan a hueco y se profundiza un poco, a farsa. Homenajear a La Pepa, manteniendo el franquismo entre sus filas, es tanto como burlar la sangre derramada de muchos españoles que dieron su vida por la libertad. Mariana Pineda, una de sus mayores exponentes.

jueves, 8 de marzo de 2012

LAS DERECHAS EUROPEAS SON LAS ZORRAS QUE GUARDAN LAS GALLINAS


“Cada oveja con su pareja” (I)
Que dijera Rubalcaba



Pedro Taracena Gil


Breve ensayo sobre la toma de conciencia

El pueblo en el sentido más amplio de la palabra, está en una de las encrucijadas más contradictorias de la historia reciente de la humanidad. Tanto en el primer mundo civilizado como en los países emergentes. Sin olvidar el peor de los mundos como puede ser el africano, y prestando especial atención a las nuevas democracias que están surgiendo de la primavera árabe. Pero descendiendo a nuestro país y dentro de la Unión Europea, el panorama para los pueblos es desolador. La dictadura de las oligarquías del fraude, la corrupción, la usura, el fraude fiscal, la economía sumergida, los paraísos fiscales y la especulación, han contaminado la vida pública, política y económica del continente. Fuerzas llamadas democráticas pertenecientes a la opción única, pensamiento único y política única, es decir el liberalismo económico, que lejos de propiciar el estado del Bienestar, lo destruyen; sirviendo al nuevo becerro de oro del siglo XXI. Sin más dilación pongamos nombres y apellidos a estos mercados de la perversión: Partido Popular Europeo, es decir las derechas enemigas del pueblo. Sí, enemigos de la sociedad, de los sindicatos, de los derechos sociales, de lo público, de la solidaridad, la justicia y el derecho al trabajo. Enemigos de la dignidad humana en una palabra. Estos enemigos han impuestos graves castigos a países enteros como: Grecia, Irlanda, Italia, Portugal y España. De una forma u otra, por un motivo o por otro, aquellos que causaron la crisis económica, financiera o de la deuda soberana, son los mismos que ahora ejercen todo su despotismo cruel sobre los más débiles, que aunque éstos hubieran tenido voluntad de crearla, jamás hubieran tenido en sus manos la posibilidad de hacerlo. El pueblo contra el capital. David contra Goliat. La banca contra el trabajo. Los especuladores contra el derecho a una vivienda. Es verdad que el pueblo a través de su derecho al voto, es el que ha propiciado que sean ellos y no otros, los que nos lleven ahora a nuestra propia ruina. Esta es la gran paradoja que a nadie le está interesando analizar. Es más, cuando se les critica por la nefasta política que nos imponen, lo rechazan asegurando que es el pueblo soberano quien lo  ha decidido. El pueblo ahora es un pueblo inseguro, aterrado, con pánico a perder los logros obtenidos. Viene de ser un pueblo que vivía de las migajas que el espejismo de la burbuja inmobiliaria, financiera y automovilística, le proporcionaba. Pero para los que propiciaron ese desarrollismo desenfrenado, el espejismo era una realidad. Ahora en lugar de estar en la cárcel están cobrando sus réditos. Como resultante somos un pueblo sin conciencia de clase, sin opción ideológica y añorando el Estado del Bienestar que se esfuma ante nuestra impotencia. Pero aunque aún no hemos tocado fondo en nuestras  miserias, el pueblo está muy bien manipulado. La derecha europea es fuerte y tiene el poder político que ahora ha cedido terreno al poder económico. Éste y no otro es el verdadero poder omnímodo. Tiene a su servicio unos medios de comunicación sostenidos por la misma interesada oligarquía económica. Las redes sociales sólo tienen la palabra, pero la palabra no es suficiente. Este poder perverso ha conseguido desprestigiar a los sindicatos, dejando desarmado al pueblo en su flanco laboral. El movimiento 15- M, Democracia Real ¡Ya! Es una amalgama de complejos y prejuicios que le conduce a ser un movimiento heterogéneo. Y como tal desunido. Sin organización y lejos de ofrecer una fuerza política y de cambio. La toma de conciencia del aquí y ahora, ha de ser individual de cada ciudadano.



Pedro Taracena Gil

“Cada oveja con su pareja” (II)
Que dijera Rubalcaba

Cómo servirse de la mentira

España tiene su particular forma histórica de participar  en estos eventos. No en balde nuestro pasado es diferente al resto de Europa. Para mejor  comprender el presente es imprescindible conocer la verdad de nuestro pasado. Václav Havel en su libro El poder de los sin poder, hace una reflexión que es difícil eludir si se tiene vocación de buscar la verdad: Ante la manipulación de la realidad está la frontera más allá de la cual “la vida en la verdad” deja de ser “sólo” negación de la “vida en la mentira” y comienza a brotar algo que se podría llamar “vida independiente espiritual, social y política de la sociedad”. Como expresión articulada de la “vida en la verdad”, por tanto la aspiración de servir a la verdad como coherencia y decisión. Según Václav Havel, la “vida en la verdad” es el punto de partida de cualquier esfuerzo del hombre para resistir a la presión alienante del sistema, y la aptitud adecuada del “disidente”. El pueblo debe de estar en alerta permanente, porque para el Partido Popular, la política es el arte de engañar. Poner métodos viles al servicio de grandes principios.
En España están abiertos los dos frentes de lucha históricos, aunque adaptados y con otros nombres: La clase trabajadora está homologada en la sociedad mesocrática. Los empresarios han reemplazados a los caciques pero son los mismos explotadores del obrero. Las fuerzas políticas conservadores en el poder desprestigian los sindicatos. Los socialistas cuando llegaron al Gobierno, renegaron de salir en la foto con los sindicatos. Ahora el pueblo está en la calle: Los estudiantes, los jubilados, los trabajadores de la educación y sanidad públicas. Los sindicatos. Las víctimas del franquismo. Y el movimiento 15-M. Los medios de comunicación sin excepción, están a favor del conservadurismo más rancio. Los treinta y cinco, más o menos, tertulianos, analistas, observadores o como se les quiera llamar, que se disputan todas las sillas de los debates de radio y televisión, son lobos de la misma camada. Los diferentes escaparates mediáticos ceden a sus colaboradores para que hagan publicidad ideológica del medio que representan. Tan pronto como el tertuliano de turno toma la palabra, aparece un subtítulo que anuncia de qué medio viene, entonces, es fácil adivinar la opinión que tiene sobre el tema tratado. Todos constituyen opiniones que son variaciones del mismo tema. Son un reflejo de la actividad parlamentaria, aunque sin aportan ningún plus. Con la desaparición del diario Público, toda la prensa está homologada con el Partico Popular. Los políticos de izquierda y los periodistas que en su día abrazaron con ardor democrático la Transición, quedaron inmunizados para hacer cualquier crítica a la misma y participan en la amnesia que otorga inmunidad al franquismo, como si el tema de la Memoria Histórica hubiera entrado en el pacto constitucional. En esta trancha de políticos y tertulianos entran muchos socialistas, El País, El Mundo y la SER.
Volviendo al tema de los dos frentes, el pueblo está en la calle y para la policía es el “enemigo”. En paralelo se ha presentado la lucha de los pancarteros. Para los populares, no exentos de hipocresía, los socialistas lejos de asistir a las manifestaciones, deben de adherirse a su política de exterminio de los derechos de los trabajadores. Y los socialistas, después del divorcio con su sindicato, decidieron tímidamente protestar en la calle contra la reforma laboral. Cuando los socialistas han estado en el Gobierno tampoco han llevado a cabo políticas que no fueran políticamente correctas, para no molestar mucho a la derecha y a la Iglesia. Volviendo a la prensa escrita, una vez que Público ha sido barrido del espectro mediático, sólo queda la prensa que a sus promotores interesa financiar para ejercer su presión y publicidad ideológicas. A pesar de que su venta disminuya en los kioscos, el caudal financiero cubrirá los objetivos de proselitismo, adoctrinamiento político y religioso totalmente sesgado. ABC, El Mundo, La Razón, Incluyendo los medios que ingresan suculentos beneficios en connivencia con los proxenetas de la prostitución. Donde brilla con luz propia el Grupo Prisa. Donde todos los profesionales del grupo están amordazados frente a la línea de negocio de la prostitución. Ante esta ignominia contra la mujer, el Gobierno de turno ha confiado de forma más perversa que ingenua, en la autocensura o autocontrol. Después de haber mantenido un maridaje perverso entre Cebrián y González, durante la mal llamada modélica transición, el grupo ha caído en manos de un especulador yanqui, aunque no fueron transparentes al presentar al nuevo propietario, ocultando el verdadero significado de la operación.
El Gobierno, el poder absoluto del Parlamento, las mayorías absolutas de la Comunidades Autónomas, los Tribunales de Justicia, constituyen este poder tiránico contra el pueblo. Aunque este poder que ostentan provenga del pueblo, al cual ahora quieren salvar, la situación viciada nos lleva a la gran paradoja:  Un partido de origen franquista represor de la clase obrera, ahora se presente como el partido de los trabajadores, con ínfulas de salvador de los parados.  Me recuerda cuando de niños nos decían que nos castigaban por nuestro bien, aunque no lo entendiéramos. ¿Cabe mayor embuste?
El final de esta carrera hacia la extenuación del pueblo físicamente por el hambre y políticamente extirpando sus derechos laborales, no es difícil de adivinar: Concluiremos el año 2012, cerca de 6 millones de parados. Esta cifra se acelera vertiginosamente a través del arma más eficaz que jamás se haya  apuesto en manos de un empresario. El despido libre que tanto reclamaban. El consumo disminuye porque hay menos gente con dinero disponible. Los emprendedores a quienes se les atribuye la salvación de la pequeña y mediana empresa, no son tales por dos motivos: No tiene preparación como para innovar el tejido de este sector y tampoco credibilidad de los bancos como para darles crédito. Las grandes empresas invertirán en las filiales fuera de España. Los grandes capitales seguirán en los paraísos fiscales. La economía sumergida, la persecución del fraude fiscal y la lucha contra la corrupción, constituyen un buen colchón para salvar la cara del Gobierno. No puede tirar cantos a su propio tejado. A los empresarios todo el poder. A los trabajadores ni el pan ni la sal. Aunque se hayan declarado, el PP como el partido de los trabajadores y Rajoy el caudillo salvador de los parados. La gente continuaremos en la calle. El pueblo seguirá entregando el poder absoluto a los secuaces de Rajoy, que también los son los de Aznar, Fraga y del mismo Franco. Todos, incluyendo a los anestesiados por la Transición, están anclados en “la vida en la mentira”.  Es el pueblo el que sufre las consecuencias de sus embustes, porque el pueblo está abrazado “la vida en la verdad”. Y nuestra respuesta debe ser colectiva pero descubriendo dónde estamos a nivel individual.



Pedro Taracena Gil


“Cada oveja con su pareja” (y III)
Que dijera Rubalcaba

Europa zorra que guarda las gallinas

El compañero Rubalcaba ha estado ocurrente y no exento de sentido del humor, al utilizar este dicho popular. Efectivamente, es verdad que la Iglesia y el Partido Popular han constituido una buena y fiel pareja desde los tiempos más remotos hasta nuestros días. Es una pareja natural, consustancial, coherente, práctica, rentable y no pocas veces de conveniencia. El maridaje Iglesia Estado y la alianza trono altar, han dado pingües beneficios a ambas instituciones. Religión y poder han estado unidas desde la conversión del emperador Constantino. Sin embargo, las parejas formadas entre el Partido Socialista Obrero Español en cada momento no han disfrutado de estas coherencias. Los pactos hechos con la derecha siempre han sido cediendo terreno. Muerto el dictador, la izquierda hizo la transición tal y como la planificó el franquismo, para no perder el poder. Cuando en el año 1982 gana el poder absoluto, siguió emparejado con la Iglesia, a través de los acuerdos con la Santa Sede. La Transición no le permitía cambiar de pareja y siguió bajo la  amnesia de los que quedaron fuera del consenso constitucional; mirando hacia otro lado. Dejando en las cunetas la impunidad de los crímenes del franquismo. Otro maridaje perverso fue la pareja consolidada entre Juan Luis Cebrián de El País y Felipe González del PSOE. Empeñando al Gobierno en brazos de un grupo mediático, compartiendo el cuarto poder. Para no extenderse mucho, el PSOE más recientemente, Zapatero eligió a Rajoy para formar la pareja que mutiló, nada más y nada menos que el principio de Justicia Universal, para no molestar a los gobiernos de Israel y de la República Popular China. Ninguno de los dos, modelos de respeto de los derechos humanos. Y últimamente se precipitó, también, Zapatero a formar pareja de conveniencia con Rajoy, con nocturnidad y alevosía; reformando la Constitución con la disculpa de que salvarían a  España de las iras de los temidos mercados. Es preciso recordar que hasta los años ochenta los socialistas tenían una doble militancia: PSOE UGT. A partir de que los socialistas formaron Gobierno, comenzaron unas desavenencias, entre los nuevos gobernantes y los sindicatos. Pero la crítica que el PP hace a Rubalcaba, porque sus compañeros deciden seguir a los sindicatos tras su pancarta, es la prueba de la repulsa que les produce esta coherente decisión. Y muy acertado el dicho de cada oveja con su pareja. Sin olvidar que las pretensiones del PP están muy claras: Adhesión incondicional a sus reformas por parte del PSOE. Y que los sindicatos se crean el mensaje de que detrás de las pancartas no se resuelve el paro. Es decir, hay que dejar actuar al caudillo con total seguidismo. Asumiendo la “vida en la mentira”. Aunque el pueblo esté situado en la “vida en la verdad”.
Para concluir es preciso admitir que el pueblo tiene un futuro muy negro. Pero debemos de aprender a discernir, qué fuerza política, al menos por principio, siempre estará tomando parte del pueblo en la calle. El Gobierno ha demostrado estar en contra del pueblo. Ha otorgado todo el poder al empresario y ha demostrado voluntad absoluta de anular a los sindicatos. De  su violencia con los manifestantes, son las cámaras de televisión las que dan testimonio de su desprecio al pueblo disidente. Privatiza todo lo público y debilita el Estado del Bienestar. Hay que prestar atención a las fuerzas políticas que apoyan la política social y económica del Gobierno. No obstante se cierne un peligro añadido sobre el pueblo. Los disturbios pueden ir a más, aunque el PP ya está preparando al culpable de cualquier víctima que pudiera caer; criminalizando a los sindicatos, los estudiantes y grupos anti sistema. El pueblo tiene otra alternativa: Quedarse en casa y apoyar incondicionalmente al PP,  porque está trabajando por los cinco millones de parados. Al parecer su única obsesión. La falacia está servida. Lo que Rajoy desea es que nadie se salga del redil, que él se encarga de hacer la voluntad del pueblo sin contar con el pueblo. Con el aprisco en paz, su casa queda sosegada. Y Europa seguirá siendo la zorra garante de la cuida de las gallinas…


QUO VADIS PUEBLO ¡REFLEXIONA!


“Cada oveja con su pareja” (I)
Que dijera Rubalcaba

Breve ensayo sobre la toma de conciencia

El pueblo en el sentido más amplio de la palabra, está en una de las encrucijadas más contradictorias de la historia reciente de la humanidad. Tanto en el primer mundo civilizado como en los países emergentes. Sin olvidar el peor de los mundos como puede ser el africano, y prestando especial atención a las nuevas democracias que están surgiendo de la primavera árabe. Pero descendiendo a nuestro país y dentro de la Unión Europea, el panorama para los pueblos es desolador. La dictadura de las oligarquías del fraude, la corrupción, la usura, el fraude fiscal, la economía sumergida, los paraísos fiscales y la especulación, han contaminado la vida pública, política y económica del continente. Fuerzas llamadas democráticas pertenecientes a la opción única, pensamiento único y política única, es decir el liberalismo económico, que lejos de propiciar el estado del Bienestar, lo destruyen; sirviendo al nuevo becerro de oro del siglo XXI. Sin más dilación pongamos nombres y apellidos a estos mercados de la perversión: Partido Popular Europeo, es decir las derechas enemigas del pueblo. Sí, enemigos de la sociedad, de los sindicatos, de los derechos sociales, de lo público, de la solidaridad, la justicia y el derecho al trabajo. Enemigos de la dignidad humana en una palabra. Estos enemigos han impuestos graves castigos a países enteros como: Grecia, Irlanda, Italia, Portugal y España. De una forma u otra, por un motivo o por otro, aquellos que causaron la crisis económica, financiera o de la deuda soberana, son los mismos que ahora ejercen todo su despotismo cruel sobre los más débiles, que aunque éstos hubieran tenido voluntad de crearla, jamás hubieran tenido en sus manos la posibilidad de hacerlo. El pueblo contra el capital. David contra Goliat. La banca contra el trabajo. Los especuladores contra el derecho a una vivienda. Es verdad que el pueblo a través de su derecho al voto, es el que ha propiciado que sean ellos y no otros, los que nos lleven ahora a nuestra propia ruina. Esta es la gran paradoja que a nadie le está interesando analizar. Es más, cuando se les critica por la nefasta política que nos imponen, lo rechazan asegurando que es el pueblo soberano quien lo  ha decidido. El pueblo ahora es un pueblo inseguro, aterrado, con pánico a perder los logros obtenidos. Viene de ser un pueblo que vivía de las migajas que el espejismo de la burbuja inmobiliaria, financiera y automovilística, le proporcionaba. Pero para los que propiciaron ese desarrollismo desenfrenado, el espejismo era una realidad. Ahora en lugar de estar en la cárcel están cobrando sus réditos. Como resultante somos un pueblo sin conciencia de clase, sin opción ideológica y añorando el Estado del Bienestar que se esfuma ante nuestra impotencia. Pero aunque aún no hemos tocado fondo en nuestras  miserias, el pueblo está muy bien manipulado. La derecha europea es fuerte y tiene el poder político que ahora ha cedido terreno al poder económico. Éste y no otro es el verdadero poder omnímodo. Tiene a su servicio unos medios de comunicación sostenidos por la misma interesada oligarquía económica. Las redes sociales sólo tienen la palabra, pero la palabra no es suficiente. Este poder perverso ha conseguido desprestigiar a los sindicatos, dejando desarmado al pueblo en su flanco laboral. El movimiento 15- M, Democracia Real ¡Ya! Es una amalgama de complejos y prejuicios que le conduce a ser un movimiento heterogéneo. Y como tal desunido. Sin organización y lejos de ofrecer una fuerza política y de cambio. La toma de conciencia del aquí y ahora, ha de ser individual de cada ciudadano.

“Cada oveja con su pareja” (II)
Que dijera Rubalcaba
Cómo servirse de la mentira

España tiene su particular forma histórica de participar  en estos eventos. No en balde nuestro pasado es diferente al resto de Europa. Para mejor  comprender el presente es imprescindible conocer la verdad de nuestro pasado. Václav Havel en su libro El poder de los sin poder, hace una reflexión que es difícil eludir si se tiene vocación de buscar la verdad: Ante la manipulación de la realidad está la frontera más allá de la cual “la vida en la verdad” deja de ser “sólo” negación de la “vida en la mentira” y comienza a brotar algo que se podría llamar “vida independiente espiritual, social y política de la sociedad”. Como expresión articulada de la “vida en la verdad”, por tanto la aspiración de servir a la verdad como coherencia y decisión. Según Václav Havel, la “vida en la verdad” es el punto de partida de cualquier esfuerzo del hombre para resistir a la presión alienante del sistema, y la aptitud adecuada del “disidente”. El pueblo debe de estar en alerta permanente, porque para el Partido Popular, la política es el arte de engañar. Poner métodos viles al servicio de grandes principios.
En España están abiertos los dos frentes de lucha históricos, aunque adaptados y con otros nombres: La clase trabajadora está homologada en la sociedad mesocrática. Los empresarios han reemplazados a los caciques pero son los mismos explotadores del obrero. Las fuerzas políticas conservadores en el poder desprestigian los sindicatos. Los socialistas cuando llegaron al Gobierno, renegaron de salir en la foto con los sindicatos. Ahora el pueblo está en la calle: Los estudiantes, los jubilados, los trabajadores de la educación y sanidad públicas. Los sindicatos. Las víctimas del franquismo. Y el movimiento 15-M. Los medios de comunicación sin excepción, están a favor del conservadurismo más rancio. Los treinta y cinco, más o menos, tertulianos, analistas, observadores o como se les quiera llamar, que se disputan todas las sillas de los debates de radio y televisión, son lobos de la misma camada. Los diferentes escaparates mediáticos ceden a sus colaboradores para que hagan publicidad ideológica del medio que representan. Tan pronto como el tertuliano de turno toma la palabra, aparece un subtítulo que anuncia de qué medio viene, entonces, es fácil adivinar la opinión que tiene sobre el tema tratado. Todos constituyen opiniones que son variaciones del mismo tema. Son un reflejo de la actividad parlamentaria, aunque sin aportan ningún plus. Con la desaparición del diario Público, toda la prensa está homologada con el Partico Popular. Los políticos de izquierda y los periodistas que en su día abrazaron con ardor democrático la Transición, quedaron inmunizados para hacer cualquier crítica a la misma y participan en la amnesia que otorga inmunidad al franquismo, como si el tema de la Memoria Histórica hubiera entrado en el pacto constitucional. En esta trancha de políticos y tertulianos entran muchos socialistas, El País, El Mundo y la SER.
Volviendo al tema de los dos frentes, el pueblo está en la calle y para la policía es el “enemigo”. En paralelo se ha presentado la lucha de los pancarteros. Para los populares, no exentos de hipocresía, los socialistas lejos de asistir a las manifestaciones, deben de adherirse a su política de exterminio de los derechos de los trabajadores. Y los socialistas, después del divorcio con su sindicato, decidieron tímidamente protestar en la calle contra la reforma laboral. Cuando los socialistas han estado en el Gobierno tampoco han llevado a cabo políticas que no fueran políticamente correctas, para no molestar mucho a la derecha y a la Iglesia. Volviendo a la prensa escrita, una vez que Público ha sido barrido del espectro mediático, sólo queda la prensa que a sus promotores interesa financiar para ejercer su presión y publicidad ideológicas. A pesar de que su venta disminuya en los kioscos, el caudal financiero cubrirá los objetivos de proselitismo, adoctrinamiento político y religioso totalmente sesgado. ABC, El Mundo, La Razón, Incluyendo los medios que ingresan suculentos beneficios en connivencia con los proxenetas de la prostitución. Donde brilla con luz propia el Grupo Prisa. Donde todos los profesionales del grupo están amordazados frente a la línea de negocio de la prostitución. Ante esta ignominia contra la mujer, el Gobierno de turno ha confiado de forma más perversa que ingenua, en la autocensura o autocontrol. Después de haber mantenido un maridaje perverso entre Cebrián y González, durante la mal llamada modélica transición, el grupo ha caído en manos de un especulador yanqui, aunque no fueron transparentes al presentar al nuevo propietario, ocultando el verdadero significado de la operación.
El Gobierno, el poder absoluto del Parlamento, las mayorías absolutas de la Comunidades Autónomas, los Tribunales de Justicia, constituyen este poder tiránico contra el pueblo. Aunque este poder que ostentan provenga del pueblo, al cual ahora quieren salvar, la situación viciada nos lleva a la gran paradoja:  Un partido de origen franquista represor de la clase obrera, ahora se presente como el partido de los trabajadores, con ínfulas de salvador de los parados.  Me recuerda cuando de niños nos decían que nos castigaban por nuestro bien, aunque no lo entendiéramos. ¿Cabe mayor embuste?
El final de esta carrera hacia la extenuación del pueblo físicamente por el hambre y políticamente extirpando sus derechos laborales, no es difícil de adivinar: Concluiremos el año 2012, cerca de 6 millones de parados. Esta cifra se acelera vertiginosamente a través del arma más eficaz que jamás se haya  apuesto en manos de un empresario. El despido libre que tanto reclamaban. El consumo disminuye porque hay menos gente con dinero disponible. Los emprendedores a quienes se les atribuye la salvación de la pequeña y mediana empresa, no son tales por dos motivos: No tiene preparación como para innovar el tejido de este sector y tampoco credibilidad de los bancos como para darles crédito. Las grandes empresas invertirán en las filiales fuera de España. Los grandes capitales seguirán en los paraísos fiscales. La economía sumergida, la persecución del fraude fiscal y la lucha contra la corrupción, constituyen un buen colchón para salvar la cara del Gobierno. No puede tirar cantos a su propio tejado. A los empresarios todo el poder. A los trabajadores ni el pan ni la sal. Aunque se hayan declarado, el PP como el partido de los trabajadores y Rajoy el caudillo salvador de los parados. La gente continuaremos en la calle. El pueblo seguirá entregando el poder absoluto a los secuaces de Rajoy, que también los son los de Aznar, Fraga y del mismo Franco. Todos, incluyendo a los anestesiados por la Transición, están anclados en “la vida en la mentira”.  Es el pueblo el que sufre las consecuencias de sus embustes, porque el pueblo está abrazado “la vida en la verdad”. Y nuestra respuesta debe ser colectiva pero descubriendo dónde estamos a nivel individual.

“Cada oveja con su pareja” (y III)
Que dijera Rubalcaba
Europa zorra que guarda de las gallinas

El compañero Rubalcaba ha estado ocurrente y no exento de sentido del humor, al utilizar este dicho popular. Efectivamente, es verdad que la Iglesia y el Partido Popular han constituido una buena y fiel pareja desde los tiempos más remotos hasta nuestros días. Es una pareja natural, consustancial, coherente, práctica, rentable y no pocas veces de conveniencia. El maridaje Iglesia Estado y la alianza trono altar, han dado pingües beneficios a ambas instituciones. Religión y poder han estado unidas desde la conversión del emperador Constantino. Sin embargo, las parejas formadas entre el Partido Socialista Obrero Español en cada momento no han disfrutado de estas coherencias. Los pactos hechos con la derecha siempre han sido cediendo terreno. Muerto el dictador, la izquierda hizo la transición tal y como la planificó el franquismo, para no perder el poder. Cuando en el año 1982 gana el poder absoluto, siguió emparejado con la Iglesia, a través de los acuerdos con la Santa Sede. La Transición no le permitía cambiar de pareja y siguió bajo la  amnesia de los que quedaron fuera del consenso constitucional; mirando hacia otro lado. Dejando en las cunetas la impunidad de los crímenes del franquismo. Otro maridaje perverso fue la pareja consolidada entre Juan Luis Cebrián de El País y Felipe González del PSOE. Empeñando al Gobierno en brazos de un grupo mediático, compartiendo el cuarto poder. Para no extenderse mucho, el PSOE más recientemente, Zapatero eligió a Rajoy para formar la pareja que mutiló, nada más y nada menos que el principio de Justicia Universal, para no molestar a los gobiernos de Israel y de la República Popular China. Ninguno de los dos, modelos de respeto de los derechos humanos. Y últimamente se precipitó, también, Zapatero a formar pareja de conveniencia con Rajoy, con nocturnidad y alevosía; reformando la Constitución con la disculpa de que salvarían a  España de las iras de los temidos mercados. Es preciso recordar que hasta los años ochenta los socialistas tenían una doble militancia: PSOE UGT. A partir de que los socialistas formaron Gobierno, comenzaron unas desavenencias, entre los nuevos gobernantes y los sindicatos. Pero la crítica que el PP hace a Rubalcaba, porque sus compañeros deciden seguir a los sindicatos tras su pancarta, es la prueba de la repulsa que les produce esta coherente decisión. Y muy acertado el dicho de cada oveja con su pareja. Sin olvidar que las pretensiones del PP están muy claras: Adhesión incondicional a sus reformas por parte del PSOE. Y que los sindicatos se crean el mensaje de que detrás de las pancartas no se resuelve el paro. Es decir, hay que dejar actuar al caudillo con total seguidismo. Asumiendo la “vida en la mentira”. Aunque el pueblo esté situado en la “vida en la verdad”.
Para concluir es preciso admitir que el pueblo tiene un futuro muy negro. Pero debemos de aprender a discernir, qué fuerza política, al menos por principio, siempre estará tomando parte del pueblo en la calle. El Gobierno ha demostrado estar en contra del pueblo. Ha otorgado todo el poder al empresario y ha demostrado voluntad absoluta de anular a los sindicatos. De  su violencia con los manifestantes, son las cámaras de televisión las que dan testimonio de su desprecio al pueblo disidente. Privatiza todo lo público y debilita el Estado del Bienestar. Hay que prestar atención a las fuerzas políticas que apoyan la política social y económica del Gobierno. No obstante se cierne un peligro añadido sobre el pueblo. Los disturbios pueden ir a más, aunque el PP ya está preparando al culpable de cualquier víctima que pudiera caer; criminalizando a los sindicatos, los estudiantes y grupos anti sistema. El pueblo tiene otra alternativa: Quedarse en casa y apoyar incondicionalmente al PP,  porque está trabajando por los cinco millones de parados. Al parecer su única obsesión. La falacia está servida. Lo que Rajoy desea es que nadie se salga del redil, que él se encarga de hacer la voluntad del pueblo sin contar con el pueblo. Con el aprisco en paz, su casa queda sosegada. Y Europa seguirá siendo la zorra garante de la cuida de las gallinas…