viernes, 30 de enero de 2015

SYRIZA

Carta abierta de Alexis Tsipras a los alemanes: lo que nunca les dijeron sobre Grecia


Carta abierta a los lectores alemanes

Carta abierta de Alexis Tsipras a los ciudadanos alemanes publicada el 13 de enero en Handelsblatt, un importante periódico de finanzas alemán.
Alexis Tsipras | Syriza | 13/01/2015
La mayoría de ustedes, queridos lectores del Handesblatt, tendrán una idea preconcebida sobre aquello de lo que tratará este artículo antes siquiera de haberlo leído. Les ruego que no sucumban a semejantes preconcepciones. El prejuicio no ha sido nunca una buena guía, especialmente durante periodos en los que una crisis económica refuerza estereotipos y genera ignorancia, nacionalismo e incluso violencia.
En 2010 el estado griego dejó de ser capaz de pagar sus deudas. Desafortunadamente, los responsables europeos decidieron fingir que el problema podría ser superado mediante el mayor préstamo de la historia bajo la condición de una austeridad fiscal que, con precisión matemática, hundiría los ingresos nacionales que permitían el pago tanto de la anterior como de la nueva deuda. Así, un problema de insolvencia se resolvió como si fuese un caso de falta de liquidez.
En otras palabras, Europa adoptó las tácticas de los peores banqueros, quienes se niegan a reconocer préstamos equivocados y prefieren conceder otros nuevos a la entidad insolvente, de manera que puedan fingir que el préstamo original está funcionando, cuando realmente lo que se logra es extender la bancarrota en el futuro. No se necesitaba más que sentido común par ver que la aplicación de la táctica de “prolongar y fingir” llevaría a mi país a un estado trágico. Así, en lugar de la estabilización de Grecia, Europa estaba creando las circunstancias para una crisis retroalimentada que socava los cimientos de Europa misma.
Mi partido, y yo personalmente, nos opusimos frontalmente al préstamo de mayo de 2010 no porque ustedes, ciudadanos de Alemania, no nos dieran suficiente dinero, sino porque nos daban demasiado, mucho más de lo que debieran haber concedido, y nuestro gobierno aceptó más, mucho más de lo que tenía derecho a aceptar. Dinero que, en todo caso, ni ayudó al pueblo griego (que estaba siendo arrojado al agujero negro de la deuda insostenible) ni atajó el crecimiento desmedido de la deuda nacional, y todo con un gran costo para los contribuyentes griegos y alemanes.
De hecho, incluso antes de que pasara un año ya había ocurrido y, desde antes de 2011 y en adelante, nuestras predicciones se confirmaron. La combinación de nuevos y gigantescos préstamos con asfixiantes recortes en el gasto público no solamente no lograron controlar la deuda, sino que además castigaron a los ciudadanos más débiles, convirtiendo a personas que hasta entonces habían vivido una existencia mesurada y modesta, en pobres y mendigos, negándoles, sobre todas las cosas, su dignidad. El colapso de ingresos provocó la ruina de miles de empresas, reforzando el poder oligopólico de las grandes firmas supervivientes. Así, los precios han ido cayendo, pero más lentamente que nóminas y salarios, deprimiendo la demanda de bienes y servicios, y destrozando los ingresos nominales mientras la deuda continuaba con su crecimiento inexorable. En este escenario, el déficit de esperanza se aceleró incontrolablemente, antes de que pudiésemos darnos cuenta, el “huevo de la serpiente” eclosionó, con el resultado de bandas neonazis patrullando nuestros barrios, difundiendo su mensaje de odio.
A pesar del fracaso evidente de la lógica de “extender y fingir”, esta todavía se ha seguido aplicando hasta hoy. El segundo “rescate” griego, aplicado en la primavera de 2012, añadió otro enorme préstamo sobre los debilitados hombros de los contribuyentes griegos, pulverizando nuestra reserva de la seguridad social y financiando una despiadada nueva cleptocracia.
Reputados analistas han hecho referencia recientemente a la estabilización de Grecia, incluso a signos de crecimiento. Por desgracia, la “griecuperación” es un espejismo que debemos evitar lo antes posible. El reciente y modesto crecimiento real del PIB, en el entorno del 0,7% no señala el fin de la recesión (como ha sido proclamado) sino, más bien, su continuación. Piénsenlo: Las mismas fuentes oficiales dan, para el mismo cuatrimestre, un índice de inflación de -1,80%. Esto es, deflación. ¡Lo que significa que el crecimiento del 0,7% del PIB real se debe a un índice de crecimiento negativo del PIB nominal! En otras palabras, lo que ha ocurrido es que los precios disminuyen más rapidamente que el ingreso nacional nominal. ¡No es exactamente una causa para proclamar el fin de seis años de recesión!
Permítanme que les diga que este lamentable intento de crear una nueva versión de las “estadísticas griegas”, con el objetivo de declarar terminada la actual crisis de Grecia, es un insulto para todos los europeos que, por lo menos, se merecen la verdad acerca de Grecia y de Europa. Seré franco: la deuda griega es insostenible actualmente y nunca será devuelta, especialmente cuando Grecia está siendo sometida a una constante asfixia fiscal. La insistencia en estas políticas sin salida, y en la negación de la simple aritmética, le cuesta al contribuyente alemán muchísimo, mientras, al mismo tiempo, condena a una orgullosa nación europea a la indignidad permanente. Y lo que es peor: a este ritmo, más pronto que tarde, los alemanes irán contra los griegos, los griegos contra los alemanes y, de manera poco sorprendente, el ideal europeo sufrirá fallas catastróficas.
Alemania, y en particular los esforzados trabajadores alemanes no tienen nada que temer de la victoria de SYRIZA. Nuestro objetivo no es enfrentarnos a nuestros socios. No es asegurar préstamos más grandes o, equivalentemente, mayores déficits. Nuestro objetivo es, más bien, la estabilización del país, presupuestos equilibrados y, por supuesto, dejar de exprimir a los contribuyentes griegos en el marco de un préstamo que es, simplemente, impagable. Estamos comprometidos a terminar con la lógica de “extender y fingir”, pero no contra los ciudadanos alemanes, sino desde una visión de ventajas mutuas para todos los europeos.
Estimados lectores, entiendo que tras su “demanda” de que nuestro gobierno cumpla con todas las “obligaciones contractuales”, se esconde el miedo de que si ustedes nos dejan a los griegos un poco de espacio para recuperarnos, volvamos a las viejas y malas costumbres. Reconozco y respeto esta preocupación. Sin embargo, déjenme decirles que no fue SYRIZA la que incubó la cleptocracia que hoy finge suspirar por “reformas”, siempre y cuando dichas “reformas” no afecten sus mal habidos privilegios Estamos preparados y deseamos introducir reformas profundas, para las que buscamos el mandato de los electores, naturalmente en colaboración con nuestros socios europeos.
Nuestro objetivo es crear un New Deal europeo, dentro del cual nuestro pueblo pueda respirar, crear y vivir en dignidad.
Una gran oportunidad para Europa está a punto de nacer en Grecia el 25 de enero. Una oportunidad que Europa no puede permitirse perder.



Compartir el post "Carta abierta de Alexis Tsipras a los alemanes: lo que nunca les dijeron sobre Grecia"


martes, 27 de enero de 2015

LA LEY MORDAZA


Por Pedro Taracena




La ley de seguridad ciudadana, es en realidad una ley mordaza, genuina de los regímenes despóticos y tiránicos. En España tenemos una dictadura legal y además reforzada por la Constitución. Con unos tribunales contaminados de franquismo y de nacionalcatolicismo, como contaminado está el Gobierno. Si algo es ilegal o alegal, se legisla para que sea legal con apariencia legítima. Ejemplo de ello los crímenes legales legislados en este trienio negro, y el tema de las expulsiones en caliente en las fronteras entre  España y Marruecos.
Es mentira que la nueva ley de seguridad proteja a los ciudadanos, no, esta ley protege al Gobierno y sus secuaces refugiados en las instituciones públicas. Estos defraudadores de la democracia reprimen a los ciudadanos que discrepan y se indignan porque están hartos de sus políticas mortales. Sí, mortales aunque cubiertos por una legalidad ilegítima. Es la perfecta mordaza para acallar los gritos del pueblo, exhibiendo pancartas salpicadas de indignidad por las políticas criminales del Gobierno. Con esta ley es como si encomendáramos a la zorra (los políticos) guardar a las gallinas (el pueblo). Esta ley demuestra el grado de decadencia del régimen de 1978. Corrupción, tiranía y mentira mantenidas con muchos embustes… Y España es la punta del iceberg que se hunde en el corazón de Europa. De la Europa de los Mercaderes la Europa de los Ciudadanos nunca existió…




“La troica nos iba a rescatar y no lo ha hecho, el Gobierno ha salvado a los españoles de lo peor, aunque ahora les estemos matando poco a poco”. El Gobierno de España.

lunes, 26 de enero de 2015

GRACIE HAGEN


¿Cómo nos vemos a nosotros mismos?



Gracie Hagen actualmente reside en Chicago y es totalmente autodidacta.Como resultado, ella ha desarrollado una estética única guiada sólo por su deseo de crear el tipo de imágenes que apelan a ella. Su trabajo ha sido presentado en The Huffington Post, Beautiful Decay, The Daily Mail, y más.Ella también tiene un estudio de retrato comercial ( Gracie Hagen Fotografía ) donde ella toma fotos de familias, parejas y mascotas.

Es la honestidad que la lleva a la fotografía y videografía. La complejidad interesante en las personas es lo que la obliga a usar la forma humana como el tema predominante. En su trabajo trata de captar las preguntas acerca de quiénes somos y cómo nos vemos a nosotros mismos. Sus imágenes sirven para exponer las realidades abiertas, vulnerables, y algunas veces incómodos de nuestra naturaleza oculta. Este proceso, elementos de nuestra humanidad compartida revela, es fascinante; que le permite explorar simultáneamente y ilustrar los sentimientos a través de su arte, mientras que provoca el discurso social.

Ella quiere que su trabajo para mostrar los aspectos comunes básicos por debajo de nuestra gran diversidad. Como tal, sus proyectos a menudo presenta series donde los ángulos, poses, y telones de fondo con Unifying mientras que los modelos únicos y rostros son tan variadas como la humanidad misma. Somos todos iguales. Todos somos diferentes. A pesar de múltiples series contienen temas no relacionados, todos ellos están ilustrando piezas únicas de un mismo cuerpo


GALERÍA DE IMÁGENES




















Comentario:

Comparto no pocas afinidades con la fotógrafa GRACIE HAGEN y no me resisto a incluir en este Blog algunas de las pinceladas de su obra. El planteamiento del retrato como consumación del humanismo de la Fotografía como arte, desde mi punto de vista, constituye una terapia psicológica. Contribuye a conocerse así mismo y sobre todo a medir el grado de auto estima de que disponemos. El ansia de hacerse selfies de forma individual o colectiva, demuestra el grado de significación que mostramos. Las verdaderas acrobacias que debemos de superar para llevar a cabo un autorretrato, quedan suprimidas en aras de la verdadera y auténtica expresión deseada, si alguien nos presta sus manos y su mirada. Como fotógrafo, más aún como retratista, el retrato nos ayuda a buscar nuestro alter ego. Dicho de otro modo el Narciso que todos llevados dentro, desterrando el termino peyorativo que esa palabra determina. En la medida que estemos enamorados de nosotros mismos, dejaremos que los demás nos amen, nos quieran o nos deseen...

Pedro Taracena Gil





viernes, 23 de enero de 2015

CONFUSIÓN DE ANALISTAS Y NOCTÁNBULOS


Isidoro Gracia
Exdiputado


GUERNICA
PABLO PICASSO
EL BOSQUE DE ZILBETI

El año electoral confunde a muchos analistas, como la noche confundía a algún noctámbulo. En su esfuerzo por forzar la realidad del voto al diseño, elaborado en la sombra, por sus pagadores, sesudos analistas políticos interpretan lo que los datos no acreditan.

A la cocina a la carta de encuestas y sondeos, tan numerosos como dispares en los resultados publicados, se está sumando, con entusiasmo, la interpretación de los más simples gestos y el anuncio de propuestas nada interpretables, para arrimar el ascua a la sardina del mentor del analista, político,  mediático y sobre todo económico. El espectáculo, para el mismo hecho o declaración, es muy previsible en función del grupo propietario del medio de comunicación en el que el analista se gana los garbanzos.
Empecemos por el principio, la historia del desarrollo y resultados de las últimas Elecciones Europeas, se ajustaron a lo deseado por los que, siendo principales responsables de la crisis, siguieron administrado la forma de pagar la factura, en consecuencia la factura la pagamos los ciudadanos de a pie, con cargo al bienestar de la mayoría. Así pues resulta muy explicable, tanto el nerviosismo referido a que el voto democrático derive en que, en algún país se haga viables otras fórmulas, diferentes a la de conservadores más socialdemócratas descafeinados, como al temor provocado por actores principales que no se atienen al guión, por lo que se les intentará restar fuerza, incluso inventando tensiones o conflictos inexistentes.
Vamos ahora a nuestra nación, con la siguientes elecciones previstas: municipales, autonómicas simultáneas varias, Cataluña y Generales a las que, repentinamente, se suma Andalucía, en la que ha funcionado una fórmula de izquierdas, con resultados cuando menos aceptables, y algo mejores para los desfavorecidos, en comparación con los obtenidos por los recortes de otras fórmulas conservadoras (en Davos incluso la presidenta del FMI ha reconocido excesos en algún terreno en el caso español), tal cúmulo de frentes a analizar debe estar en la base de la confusión de los analistas. 
La aceptación implícita, por la presidenta andaluza, de un adelanto electoral, se ha interpretado como la preparación de su asalto a la Presidencia del Gobierno del conjunto España y en consecuencia un desafío al Secretario General, que ella misma promovió. Los agudos observadores pasan por alto, que el mismo día anunció la llegada de su primer hijo para las fechas de las Elecciones Generales. A mí se me hace difícil entender como compaginaría estar de parto y en campaña simultáneamente. Además, quizá sea posible que crea que el adelanto solo en clave andaluza sea bueno para Andalucía, hipótesis que al parecer de los expertos no debe analizarse.
Sin grandes esfuerzos en el análisis, yo veo que las elecciones andaluzas adelantadas a marzo pueden tener las siguientes consecuencias políticas: A) Propiciar la primera derrota seria del partido con el que se debilitan las opciones de gobierno basadas en la fórmula PSOE + IU. B) Ganar a su principal adversario (PP) aprovechando la escasa relevancia de un candidato que aún no ha conectado con el electorado andaluz. C) Permitir que su actual socio de gobierno no continúe deteriorándose, manteniendo escaños suficientes que permitan mantener la opción de la actual fórmula del gobierno andaluz. D) Posible impulso a los resultados de sus correligionarios en los siguientes procesos electorales, incluido los del que las primarias elijan como candidato para las Generales.
Ampliemos el ámbito del análisis a la U.E., aún cuando sea  solo como simples posibilidades remotas. Si sumamos el efecto de una posible fórmula progresista en el gobierno de Andalucía, que impulse una fórmula similar en España, a la que aparece como difícilmente evitable en Grecia, el mantenimiento de la socialdemocracia en Francia y una evolución en la misma dirección del confuso mapa político en Italia, ¿Qué ocurre con la inevitabilidad de las soluciones Juncker y Merkel?: que se demuestran evitables.
Las cosas claras, si se quieren mantener algunas de las principales repercusiones de los recortes económicos y sociales propiciados por los que han administrado la crisis, es imprescindible que las fórmulas de gobierno tengan, en todos los niveles, una presencia conservadora. Si esta es la opción que apoyan los grupos mediáticos en que se publican sondeos y análisis políticos, las opiniones sobre los partidos y candidatos que pueden dar al traste con ese discurso, deben pasarse por el filtro del riesgo que suponen para el proyecto ya elegido por los accionistas del medio.

EL GUERNICA EN EL BOSQUE DE ZILBETI

sábado, 17 de enero de 2015

LIBERTAD DE EXPRESIÓN


Uno de los logros de la democracia es el derecho a la libertad de expresión. El derecho a la información veraz y puntual. El  derecho a la crítica irónica, satírica o mordaz. El derecho a la discrepancia con las políticas de los gobernantes y sus propias actitudes con el pueblo. Y el derecho a transgredir los hábitos y costumbres ancladas en  prejuicios y complejos anacrónicos. Personajes cuasi sagrados en otros tiempos pueden ser satirizados y ridiculizados sin agresión ninguna a su persona y a su honor. 

Pedro Taracena Gil












PERSONAJES FAMOSOS



martes, 13 de enero de 2015

REFLEXIÓN ELECTORAL: UNA DE ENCUESTAS



Foto: Pedro Taracena Gil

Isidoro Gracia
Exdiputado




Para entender algo del alud de encuestas y sondeos es necesario algún conocimiento básico
En el inicio de este año electoral todas las semanas aparecen lo que pomposamente se califica de encuestas, lo cierto es que apenas pasan de sondeos en los que abunda la “cocina”.
Las diferencias entre estos dos métodos están relacionadas con su longitud y el tipo de respuestas que los consultados pueden dar. Las encuestas son largas con múltiples preguntas, y posibles respuestas a iniciativa del encuestado. Los sondeos son cuestionarios cortos, a menudo con una sola pregunta. Una encuesta o un sondeo científico bien realizado pueden proporcionar una visión fiable de la opinión de mucha gente, no solo de los que fueron entrevistados.
Para que la consulta se pueda calificar de científica la muestra debe ser suficientemente amplia (este requisito se incumple por la práctica totalidad de lo publicado hasta ahora) y la elección de los consultados debe componerse de una mezcla adecuada de una elección muy dirigida de los colectivos y muy aleatoria en los individuos a consultar.
Sin embargo, el límite de contar con respuestas de opción múltiple, como suelen ser las consultas electorales, significa que encuestas y sondeos suelen tener poca profundidad y pueden pasar por alto muchas de las sutilezas que existen en la población objetivo. En el momento de la interpretación de los datos, para que sean lo más objetivos posibles y próximos a la foto del momento, es imprescindible detectar esas sutilezas y para ello la historia de las elecciones anteriores es la única película fiable (lo que también es un requisito incumplido general y reiteradamente por lo publicado hasta la fecha)
Un dato que debería figurar, junto a la ficha técnica, es el de los resultados directos, sabiendo que estos demandan inexcusablemente la cocina del experto para que sirvan de análisis de la realidad y aproximarse al resultado de las elecciones. Esto suele ser evitado en muchos de los medios, por una razón muy obvia que el lector saque sus propias conclusiones.
La abundancia de estudios, sondeos y encuestas hasta el día de hoy sobre próximas elecciones ofrece un par de conclusiones realistas y poco más y siempre referenciado exclusivamente a unas posibles elecciones generales. Casi todo lo publicado está más dirigido a empujar en la dirección que propicia, o apoya,  el medio que lo publica, que al análisis de lo que realmente opinan los ciudadanos.



Foto: Pedro Taracena Gil

Sin pasar por experto sociológico, pero con alguna experiencia en ese campo, para mí hay algunas conclusiones claras:
- En contra de lo que la mayor parte de los titulares mediáticos sostienen, PSOE Y PP mantienen un espacio propio, más consolidado cuanto más claramente se diferencian sus propuestas específicas a temas concretos, espacios que la ambigüedad de un recién llegado puede arañar solo superficialmente. El motor del enfado no es suficientemente potente para producir el vuelco que se vende como inevitable, la historia democrática solo recoge algo similar cuando las fuerzas dominantes en cada espacio  se han suicidado, caso de UCD en España o del PASOK en Grecia.
- Lo los sondeos indican, valorados en su conjunto y no por separado, es que el electorado pasa por un  estado de confusión superlativo, confusión que creo que está siendo alimentada desde importantes grupos de presión económicos y mediáticos, así como por el propio gobierno y su partido. Solo cuando el grado de confusión es suficiente pueden prosperar, en aras de la siempre deseada estabilidad institucional,  las soluciones como la dada en la U.E.
https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif


lunes, 12 de enero de 2015

EL GOBIERNO ANTE LA JUSTICIA


Por Pedro Taracena


Rajoy y sus secuaces nos tienen acostumbrados a vivir en la mentira, sostenida por embustes de toda calaña. Es hora de llevar a los tribunales las fechorías cometidas por conductas legales pero a todas luces injustas e inmorales. Tanto del Gobierno en general como de sus ministros en particular. Según la Constitución Española ésta denuncia debería ser una acción del Fiscal General del Estado, pero los caciques que ataron el consenso de la Transición, le convirtieron en el Fiscal General del Gobierno. Es difícil concebir que la fiscalía lleve al Gobierno a los Tribunales de Justicia, mientras dependa jerárquicamente del Ejecutivo de turno.

Los jueces son los que tiene la llave para defender al pueblo. Ahora con el escarnio de los medicamentos que curan en alto porcentaje la hepatitis C, los afectados están denunciando en la calle lo que hay que denunciar ante la justicia. Pero el pueblo ya no se calla y han gritado sin complejos y sin prejuicios, en pancartas: ¡Los recortes matan! ¡Dejad de matarnos! ¡Los recortes condenan a muerte! Y verbalmente: ¡Asesinos! y ¡criminales! Ignoro la tipificación penal de los presuntos delitos cometidos, pero es de sentido común, en base a que la justicia emana del pueblo, que las políticas de recortes están produciendo efectos criminales sobre la población. Se trata de crímenes legales en tiempos de paz. Pero quien presuntamente los ha cometido son los responsables de acometer políticas para conseguir todo lo contrario, es decir, la salud y el bienestar evitando la muerte de los ciudadanos. El Gobierno actual es más Casta que ningún otro y constituye un monumento a la mentira.  El Partido Popular vive en la mentira y cada miembro aporta su embuste.

viernes, 9 de enero de 2015

ANNUS HORRIBILIS


Por Pedro Taracena




El año 2015 puede que sea un año triunfante para el Gobierno en el plano de la macro economía. No obstante el sentido común, muletilla donde se apoya el terco, torpe y parco presidente, nos dice al común de los mortales, que seguiremos siendo víctimas de una micro economía de pobreza, miseria, paro, esclavitud, desahucios, exilio, emigración y muerte.






Por todo ello, Rajoy sufrirá un ANNUS HORRIBILIS, desde enero hasta el 20 noviembre. Para él y sus secueces un largo viacrucis. En estos días el Gobierno del Partido Popular está acusado de negar los medicamentos que la comunidad médica y científica recetan a los pacientes graves de hepatitis C. La Junta de Andalucía sí va a propiciar la asistencia universal adecuada, y esto supondrá como ya viene sucediendo en otros campos, una desigualdad manifiesta y un agravio comparativo con el resto de España. El PSOE va a denunciar ante los tribunales esta violación flagrante de los derechos de los ciudadanos a la salud y la vida. De igual forma Podemos, llevará al Parlamento Europeo este grave asunto. La plataforma integrada por los enfermos de hepatitis C, permanecen encerrados en hospitales hasta que sean atendidos, al mismo tiempo que facilitan información de las muertes que se van produciendo irremediablemente cada día.






Los grandes procesos de corrupción celebrarán durante este  ANNUS HORRIBILIS, las fases decisivas donde cada día la presión mediática sobre Rajoy y sus lacayos, les harán esconderse cada día más en sus madrigueras. Les llamo lacayos porque todos dependen del dedo creador del caudillo, no de procesos democráticos. Y para ser designado hay que acceder a la alfombra roja de Génova de forma  servil y rastrera.
Para garantizar que 2015 sin duda será el  ANNUS HORRIBILIS de Rajoy, las elecciones de Grecia y de España ya están provocando en la Troica, cierta inestabilidad a la hora de mantener el dogma sagrado. Única política que obliga al cumplimiento de los compromisos europeos, aunque sean injustos y sus políticas totalmente criminales. Cada día que transcurre del  ANNUS HORRIBILIS para Rajoy y Merkel, su madre ideológica, ya nada será igual.