sábado, 30 de mayo de 2015

LA CENTRALIDAD


Por Pedro Taracena Gil






La cultura política y democrática de nuestro país es escasa y con vicios rancios, tendenciosos y sin lugar a dudas caciquiles. Utilizan una jerga al servicio de la dispersión, el enfrentamiento y la descalificación, sin voluntad de diálogo entre posturas políticas diferentes, así  como de ideologías antagónicas. Cada partido se atrinchera detrás de los artículos de la fe de su credo político sin moverse un ápice en sus posturas. 




Es verdad que estos vicios se han engendrado en la perversa hegemonía del bipartidismo. La izquierda y la derecha, tanto una como otra siempre se han disputado el centro. Han huido de los extremos donde se encontraba la extrema derecha, es decir, los más nostálgicos franquistas sin ninguna moderación constitucional. Como organización visible solamente conocemos una carta de presentación que procede de Falange Española y de la JONS. En el extremo opuesto los republicanos, socialista y comunistas, disputándose la izquierda: ERC, IU, Bloque Nacionalista Galego y Ecologistas. Este espectro político se ha reducido a un bipartidismo PP y PSOE que según las circunstancias de unos y otros, han establecido maridajes de conveniencia con los nacionalistas vascos y catalanes. Los ayuntamientos más deshonestos han sido cuando los dos grandes partidos han acordado políticas para favorecer al pueblo sin contar con él pueblo. Dos ejemplos sangrantes: La reforma constitucional del artículo 135  para satisfacer a los mercados en perjuicio de los ciudadanos, y la mutilación del principio de Justicia Universal como lacayos de EEUU, Israel y China. Sin olvidar el pacto permanente entre PP y PSOE en las instituciones europeas en contra de los ciudadanos y a favor de los poderes financieros.




Desde que surgiera el 15-M hasta el día de hoy la indignación de la población y la materialización en formaciones políticas, han descolocado a La Casta, no acostumbrada al diálogo y el pacto. Es curioso analizar la semántica de la jerga utilizada. En principio todos ansían la “centralidad”. En el centro político está no solamente la virtud sino la llave del éxito. El PP y el PSOE son de “centro centro” pero los primeros con la palabra derecha a modo sufijo ma non troppo, y los segundos con el sufijo también de izquierda pero con vocación moderada y genuina. Fuera del bipartidismo está el populismo, sin conocer su significado ya que la RAE no lo recoge. Por supuesto el insulto de populismo lleva anejo la descalificación de radical; construyendo todo ello una oferta demagógica al pueblo, es decir un engaño. Con el agravante de oportunismo. Los viejos partidos hacedores de la Transición apenas han aprendido lo que es vivir en democracia y en la pluralidad política. Ahora después de que se hayan sedimentado un poco no los ánimos sino los conceptos. Los unos apenas hablan de La Casta, los otros han aparcado los términos hirientes de populismo, demagogia y oportunismo. Los que han perdido cota de poder el PP y el PSOE están descubriendo que el lenguaje de la calle no entiende esos términos y sí otros sobre corrupción, paro, hambre infantil, desahucios de familias, exilio de jóvenes, muerte prematura de la población más frágil, abandono de los dependientes, de los crímenes legales hechos con sumo placer en nombre de la Unión Europea, para salvar la macroeconomía pero contra la población española. Aunque estos vocablos se tratan de evitar, han surgido los empresarios y la extrema derecha que quieren salvarnos del riesgo de caer en manos de los extremismos sembrando el pánico más injustificado. Los que vivimos los tiempos del franquismo donde se hablaba de la conjura jodeomasónica y comunista, nos recuerda el célebre mini cuento de Augusto Monterroso: Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí.









Reportaje GUERNICA Hayedo de Zilberti (Navarra)


viernes, 29 de mayo de 2015

DICTADURAS DENTRO DE LA DEMOCRACIA


Por Pedro Taracena Gil



CAUDILLO DE ESPAÑA POR LA GRACIA DE DIOS




CONTITUCIÓN ESPAÑOLA 1978

Artículo 6
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.




EL LÍDER

La Casta que llevó a cabo la Transición, se cuidó mucho de no denunciar el atropello que cometieron aprobando una Constitución que sepultaba el genocidio franquista, sin embargo, afloraba en su esencia el Movimiento Nacional, motor del franquismo. La Constitución de 1978 recogió bajo la tutela de los franquistas, el Ejército y la Iglesia, la herencia del dictador Francisco Franco. En su testamento legitimaba el  golpe de estado que perpetró contra la República, la Guerra Civil que provocó bajo el eufemismo de Cruzada de Liberación Nacional y el régimen déspota y dictatorial que bajo otro eufemismo denominado, democracia orgánica, masacró al pueblo español como si de un botín de guerra se tratara durante 39 años.
Aunque los socialistas han tenido una connivencia escandalosa con los franquistas, durante el desarrollo del Régimen del 78, han sido más sus aciertos que sus errores a la hora de respetar los valores constitucionales. Pero lejos de denunciar de forma incansable el permanente tic franquista del Partido Popular, han mirado hacia otra parte con la complicidad despótica de garantizarse la gobernanza de forma puntual, y sobre todo la alternancia en el poder despreciando el resto de la pluralidad política.
Ha tenido que venir Ciudadanos para exigir que los partidos estén obligados a aplicarse en su fuero interno el artículo 6º de la Constitución Española. La Casta y los medios de comunicación apenas saben que este artículo es de obligado cumplimiento desde 1978. El origen dictatorial y déspota de Rajoy y sus secuaces, alcanzan su legitimidad en las raíces del franquismo: No en balde Fraga, ministro estrella de la dictadura, fundara Alianza Popular como asociación política, que no partido político, en el seno del régimen antes de su desaparición formal con la muerte del sátrapa. La conversión súbita de los hijos del dictador a la democracia de toda la vida, les convierte en un partido político, que más tarde asumiría el nombre de Partido Popular. Pero tanto su origen como su desarrollo posterior disfrutan de la estructura de una dictadura. Es un caudillaje hereditario por designación y aclamación, de corte vertical como no podía ser de otra forma. A la sombra del gran caudillo surgen otros caudillos y caudillas, aunque éste vocablo último no se recoja en el diccionario de la RAE.  Todos estos reyezuelos se sienten llamados por  la vocación de salvar a España de los peligros que la acechan. Un Partido Popular como ahora se presenta es muy difícil que rija sus destinos a través del artículo 6º de la Constitución. No está en su ADN, como no lo estaba en el ADN de sus padres fundadores. Y el resto de los partidos, han ignorado, también, que “su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Aunque ahora se estén despertando del letargo.

ÁLBUM FAMILIAR DE LOS FRANQUISTAS DEL PARTIDO POPULAR













Con este álbum del más genuino franquismo, es absolutamente imposible que el Gobierno pilote la tan nombrada y exigida regeneración...

La apología del franquismo en España al igual que el fascismo en Italia o el nazismo, o nacionalsocialismo en Alemania, debería ser un delito, pero sin embargo no es ni tan siquiera un insulto. Más aún, el Ejercito, la Iglesia y el Partido Popular, lejos de condenar los crímenes del franquismo, mantienen una postura negacionista. Han reinterpretado la Historia hasta llegar a la paranoia.


miércoles, 27 de mayo de 2015

MANUELA CARMENA





A finales de los sesenta, Manuela Carmena, comunista, en plena clandestinidad y con el título de abogada todavía húmedo, formó el primer despacho laboralista del país, directamente ligado a Comisiones Obreras. Fue una de los "abogados-niños terribles" de las postrimerías del franquismo, cuando Magistratura del Trabajo "cayó en poder de los rojos". Unos años después, en 1977, un escalofrío de pasmo y horror recorrió el país con las palabras "matanza de Atocha", y Manuela Carmena era, en aquellos momentos, la titular del despacho laboralista maldito. Algunos todavía recuerdan, en las primeras elecciones, la imagen insólita de una Manola —como la llamaban los peceros—haciendo campaña electoral. Después vino el abandono silencioso del partido, las oposiciones a juez y el primer destino en La Palma.


Acceder al artículo completo



ATOCHA 1977



El abrazo de Juan Genovés

VÍDEO DE LA SEXTA COLUMNA


LOS MARTIRES DE LA DEMOCRACIA




La Sexta Columna estrena una nueva entrega: Atocha 1977 Los mártires de la democracia. En enero de 1977, la ultraderecha asesinó a cinco personas en un despacho de abogados laboralistas de Madrid. Ahora, 40 años después, la Sexta Columna recuerda uno de los capítulos más sangrientos de la transición española. El programa podrá cara a los asesinos y tratará de responder a cuáles fueron las causas que les llevaron a cometer dicho atentado. Además, el programa también analizará cómo influyeron estos asesinatos en la transición y se pregunta si los cinco asesinados han recibido en democracia el reconocimiento que merecían... Título: Atocha 1977 LOS MÁRTIRES DE LA DEMOCRACIA.






Editor: Pedro Taracena Gil

sábado, 23 de mayo de 2015

"TIRAR CON PÓLVORA DEL REY"

Por Isidoro Gracia 
Exdiputado

Plan de ayuda a la familia o tirar con pólvora del Rey



Mariano Rajoy
Foto: Rafael Sanz Lobato


La propuesta de dedicar 1500 millones de a mejoras de las pensiones futuras de las madres es otro sablazo a la hucha heredada.
Siguiendo el ejemplo de las legiones  romanas, en que el legionario tenía que pagar parte de su equipo, y recibía su salario, en  los tercios españoles, cada soldado recibía una paga, pero la pólvora la solía pagar el soldado de su propio bolsillo.
Pero en ocasiones, como en caso de asedio, se pod
ía obtener pólvora de almacenes o los polvorines del ejército y entonces se tiraba con "pólvora del rey" y por lo tanto no se tenía tanto cuidado y se disparaba más alegremente.
En el partido del actual gobierno debe haber personas de cierta ilustración, y como han asumido las tesis de algunos economistas neoliberales que toda cotización social es un impuesto, han decidido copiar el método y están dedicando los recursos, que llegan desde lo que toda contabilidad recoge como “costes salariales”, y que tienen un carácter finalista, a otros temas en beneficio de la propia imagen “social” del gobierno, e incluso a políticas absolutamente ajenas a fin único de las cotizaciones. Detallemos.
¿Es política social utilizar la práctica totalidad de los más de 60.000 M de heredados a sostener la deuda pública? Evidentemente no, es, además de una asunción de riesgos ajenos al fin de esos recursos, política estrictamente económica y de un color determinado.
En el caso de la propuesta, no se olvide realizada en un periodo electoral, la expresión que se aplica cuando no se tienen en cuenta los gastos o esfuerzos, porque corren por cuenta de otro, tiene una doble entrada. Una, al aplicarse a partir de 2016, será el próximo gobierno el encargado de su gestión. Y dos, las políticas de ayuda a un determinado tipo de familia (la favorita de los conservadores) no están entre los objetivos del sistema de pensiones contributivas. Sean cuales sean las posibles mejoras, los recursos tienen que llegar desde los Presupuestos Generales del Estado, en su parte financiada por los impuestos.
Otro ejemplo de uso indebido de la hucha, es la cotización de100 euros al mes por contingencias comunes (básicamente pensiones) para los nuevos contratos indefinidos que supongan un aumento de plantilla en las empresas. No es fácil de cuantificar la pérdida global para las arcas de la SS, pero es fácil la unitaria, tomando un salario bruto medio de 18.000 /año la pérdida anual está en los 4.000 /año (multiplicar por el nº de contratos del que presuma el gobierno). Eso si la empresa no cae en la tentación de sustituir un contrato indefinido razonablemente remunerado por dos nuevos, previo ERE o despido, lo que multiplicaría el expolio.
Sumemos los efectos de la tarifa plana de 50 euros para nuevos autónomos. Inicialmente sólo se aplicaba a menores de treinta años pero desde finales de septiembre de 2013 se amplió a todos los nuevos autónomos que cumplieran los requisitos. El cálculo es sencillo, los 170.000 beneficiarios anunciados por la Ministra de empleo por los más de 2.600 /año perdonados (la cuota mensual mínima son 264 /mes) igual a 440 M de /año a restar de la hucha.
Al etc. puede sumarse la bonificación del 100% de la cotización de los becarios y algunas otras presentadas como “medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia”.
Conclusión: No son medidas sociales, ni de estímulo, es simplemente un expolio de los recursos que los costes salariales aportan a la Caja Única de la Seguridad Social, para destinarlos a fines ajenos  a su función.



sábado, 16 de mayo de 2015

HOMENAJE AL 15-M


ÁLBUM DE FOTOS DEL

MOVIMIENTO 15-M


















 




ROSAS EN HONOR

 DE LA REVOLUCIÓN SOCIAL 15-M
















































Reportaje realizado por Pedro Taracena Gil

Madrid, 15 de mayo de 2015

IV AÑO TRIUNFAL