sábado, 27 de febrero de 2016

ESTRATEGIA PARA EL RECAMBIO


Por Pedro Taracena Gil



Albert Rivera

La Sexta anuncia para su programa del sábado 27 de febrero La Sexta Noche, una entrevista al líder de Ciudadanos. El elenco de periodistas y tertulianos citados para entrevistar a Albert Rivera, sobrepasa los niveles de naturaleza periodística. El conjunto de pesos pesados del periodismo para formular preguntas que muchas de ellas ya han obtenido respuesta o simplemente no la tienen, hace sospechar que la intención de la cadena no es ofrecer más periodismo… Nunca se ha establecido una descompensación tan grande entre los entrevistadores y el entrevistado, tanto en cantidad como en peso mediático.

Es evidente que la entrevista a este personaje tiene varios objetivos precisos:

1. Se pretende potenciar al cuarto líder político en el espectro político actual. Porque detrás de Ciudadanos está el Capital, la Banca, la Patronal, la Iglesia y el liberalismo económico reinante en Europa.

2. En el mismo evento se cumple otra pretensión de la misma estrategia; hundir más se cabe al PSOE firmante de un pacto que va en ello el futuro de Pedro Sánchez, dentro y fuera de su partido.

3. Poner de manifiesto la jugada sucia del candidato real a la Zarzuela; negociando un acuerdo con Albert Rivera en un despacho y en otro contiguo tratando de pactar otro contenido de signo contrario con Podemos.

4. Con esta entrevista queda de manifiesto el fracaso total del intento de Pedro Sánchez de aglutinar por la derecha a Ciudadanos y por la izquierda a Podemos; apartando y descalificando al PP y su líder por indecentes.

5. La entrevista pone la primera piedra en la cuartada a seguir una vez fracasada la investidura de Pedro Sánchez en las dos votaciones. Si entre la primera votación y la segunda tratase de acudir en busca del apoyo de Podemos, los barones caciques del PSOE no le permitirían un Gobierno de Coalición. Entonces comenzaría la puesta en marcha del recambio.

6. El PP con Mariano Rajoy auto descalificado en la competición, el PSOE en plena crisis que cuestiona el liderazgo de Pedro Sánchez y Podemos que ha sometido a Europa a un ataque de pánico permanente, surge como el nuevo Caudillo, Albert Rivera, con vocación de patriota y salvador de la Unidad de España.

7. Esta magna entrevista tiene como objetivo subliminal el provocar que Albert Rivera quede como la única alternativa a formar un gobierno que evite las elecciones generales; aglutinando lo que queda de honrado en el PP, los residuos del PSOE, manifiestamente de derechas y con la única oposición de la izquierda cuya amenaza hay que neutralizar.


viernes, 19 de febrero de 2016

LOS REFUGIADOS CRÍMENES LEGALES DE LA UNIÓN EUROPEA (Febrero 2016)


 España en el Club de la Mafia Legal y Criminal




El vídeo de la vergüenza:

EL VIAJE DE SU VIDA


DIVULGACIÓN DE LA SEXTA

PRO-ACTIVA 



ONG MERITORIA DEL PREMIO NOBEL DE LA PAZ
Y DEL PREMIO PRINCESA DE ARTURIAS DE LA CONCORDIA







LA SEXTA





¿Dónde está la línea roja que separa la mafia turca de la inacción de Europa?



TO KYMA Reportaje emitido el 18 de febrero de 2016




REFUGIADOS Otros reportajes relativos al sangrante tema de los refugiados




La globalización nos proporciona un total conocimiento y al mismo tiempo padecimiento y gozo de todo lo que suceda en el mundo. La pregunta que se hace La Sexta en el encabezamiento del escalofriante reportaje de la noche del 18 de febrero de 2016, tiene pronta y puntual respuesta. La línea roja que separa las mafias turcas y la despreciable respuesta Europea, es el crimen. Sí, el crimen directo que cometen los mafiosos haciendo negocio con el pánico y la desesperación de los escapados de la guerra, y el crimen legal en el cual persisten los gobernantes de Europa, pisoteando la dignidad de las personas. La línea roja que separa a estas dos organizaciones criminales, una legal y la otra delictiva, son las fronteras cargadas de cuchillas. La línea roja que los guardianes de la seguridad de los Estados traspasan para encerrar a seres humanos en apriscos como si de bestias se trataran. Los gobernantes cuya responsabilidad es el respeto a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se han convertido en capos mafiosos creando la línea roja que separa la Europa de los Mercaderes y la Europa de los ciudadanos. La línea roja que delimita los derechos de los refugiados con la hipocresía en bloque de los gobernantes europeos. Cada refugiado privado del derecho de asilo es un crimen a sus espaldas. Cuando acuerdan y después rechazan cualquier cota real de acogida para los refugiados, son crímenes legales, pero crímenes reales contra seres humanos. En ambos lados de las fronteras se persigue a los refugiados. La raya roja divide a los verdugos no a sus víctimas. En uno de los lados de la raya roja está Europa rechazando legalmente a los refugiados, con el mismo celo que la mafia protege a su familia. Al otro lado más que la mafia está el hampa, donde cada uno va por libre. Ambas organizaciones cometen los mismos crímenes de forma diferente. Los mafiosos por acciones criminales que llevan a la muerte a  los refugiados, y los políticos europeos negándoles el derecho de asilo con omisión de socorro.  
La línea roja también está marcada en la inoperancia de la OTAN en Turquía y Gracia, y el desamparo de los refugiados que nunca están presentes en las mesas de negociación donde los políticos abandonan al ser humano y le despojan de  toda dignidad.

Es inhumano que en la zona del mundo donde surgieron: Gracia, Roma, las tres religiones monoteístas, el Renacimiento, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, dos guerras mundiales y por último la Unión Europea, se haya convertido en escenario para los delitos de lesa humanidad; un auténtico genocidio legal…

Esta línea roja no discierne entre las acciones criminales de las mafias y los gobiernos que proyectan políticas en Europa de consecuencias criminales.

Por Pedro Taracena Gil






LAS IMÁGENES DE LA VERGÜENZA Y LA INDIGNIDAD







 


 








Material fotográfico de la Web LA SEXTA

jueves, 18 de febrero de 2016

EN TORNO A MAQUIAVELO


Consejos para un candidato a presidente y a sus posibles aliados

Por Isidoro Gracia
Exdiputado





Se lee poco, los políticos no son una excepción por ello se pierden lo que muchos libros, y otros soportes de comunicación, enseñan de experiencias históricas,  que hoy serían muy valiosas.
En una conversación entre amigos, todos nosotros interesados en la política, el más joven llamó la atención sobre que muchos de nuestros argumentos estaban basados en principios e ideas que se sustentaban en escritos, experiencias e historias que no son las que hoy generan opinión, en especial entre los votantes más jóvenes. Él afirmaba que una gran parte de esos posibles votantes validan como propias las ideas que se les venden,  ya elaboradas y sin filtrar, sobre todo, desde dos soportes la televisión y las redes de internet, sostenía que incluso la prensa escrita exige un esfuerzo intelectual que muchas personas no están en condiciones de afrontar, bien porque no quieren, bien porque simplemente no pueden.
Como se supone que los que quieren ejercer como dirigentes deben beber de fuentes más variadas y complejas para tomar sus decisiones, paso a analizar la actual situación desde la perspectiva de que ellos tienen obligación de esforzarse en entender  y digerir lo escrito por gente sabía, para elaborar sus propias ideas.
Para los que defienden una gran coalición, sobre todo el actual presidente en funciones, sería útil conocer lo que Maquiavelo recoge en su libro “El Príncipe” entre las causas por las que los príncipes pierden sus estados, y, evidentemente, sus aliados sufren graves consecuencias. El capítulo XIX dice: El príncipe debe evitar ser despreciado y aborrecido y contiene la siguiente frase literal “se hace odioso por ser rapaz y usurpar las propiedades de sus gobernados”, es bastante probable que la abundancia de los casos de corrupción en el partido del presidente y los muchos desahucios, copagos, subidas injustificadas de impuestos, etc. podrían pasar rápidamente factura al conjunto de la coalición. Continúa el mismo capítulo: “Un príncipe cae en el menosprecio cuando pasa por variable, ligero, pusilánime e irresoluto” (prometo que yo no he añadido nada), prefiero que cada lector haga su valoración sobre a quién aplicar los calificativos, que contribuirían al menosprecio de los ciudadanos.
Es claro que mi consejo de lectura se dirige sobre todo a los posibles socios o aliados.
Respecto a la alternativa, que algunos califican de izquierdas (yo no coincido con esa definición) las referencias las he encontrado unos cientos de años después. Mao alecciona a los posibles dirigentes en el apartado XVII del Libro rojo: “Debemos ser modestos y prudentes, prevenirnos contra el engreimiento y la precipitación”; más adelante en el apartado XXVII continúa:”Es difícil para cualquier partido o persona evitar los errores… Si cometemos un error, debemos corregirlo y cuando más rápidamente y a fondo, mejor”. Creo que las dos frases serían muy, pero que muy, útiles a algunos de los recién llegados al Parlamento. También dejo al lector el sujeto o sujetos a quienes mejor se aplica el ejemplo.
Lo de la posibilidad de errar y la necesidad de corrección urgente y a fondo del error, es de aplicación a todos los actores del proceso político en que nos encontramos, por lo que su consciente conocimiento  y asimilación es un consejo general.
Sin embargo el consejo específico para los candidatos a  “príncipe”, es decir a candidato a Presidente, lo encontramos en un soporte más próximo a los jóvenes un comic de René Goscinny (guionista de Asterix el galo) titulado “Las aventuras del califa Harún El Pussah”  en el que el bonachón y un poco despistado califa sufre el permanente acoso de su visir Iznogud que “quiere ser califa en lugar del califa” usando toda clase de tretas, tácticas, estrategias y alianzas. El consejo es meridiano,  para ser presidente y ejercer como tal debe de evitar, a toda costa, los ofrecimientos de cualquiera que muestre indicios de sufrir el síndrome de Iznogud. Y desde luego tiene prohibido, por razones muy contundentes, nombrarle visir.



domingo, 7 de febrero de 2016

LAS ENCUESTAS Y LA VERDAD


Isidoro Gracia

Exdiputado

Creo que fue Winston Churchill el autor de la frase “Existen verdades, verdades a medias, las mentiras y las estadísticas”, si hubiera vivido en estos tiempos, sin duda, habría añadido a la lista las encuestas. Analicemos  los datos de la realizada por el CIS en enero.





La mayor parte de las noticias de la última semana han girado en torno a la posibilidad de formar una coalición de gobierno,  después de las pasadas  Elecciones Generales del 20D. Mientras se iniciaban las consultas una buena parte de los medios de comunicación se han apresurado a realizar estudios, que no encuestas, sobre cómo se iban modificando las intenciones de voto de los ciudadanos, naturalmente el resultado siempre empujaba a que la tesis de la Gran Coalición, que han venido defendiendo la mayoría de medios, se hiciera más atractiva, castigando con sus espacios de opinión y columnistas de cabecera, de forma inmisericorde, a las fuerzas políticas y políticos que no entran por el aro de la mencionada tesis.
Normalmente las encuestas y estudios más fiables suelen ser los del CIS, entre otras cosas porque es verdad que se realizan, pero la oportunidad de la publicación, con clara influencia en el proceso de negociaciones para la posible investidura de un presidente de gobierno diferente al que está en funciones, me ha llevado a una lectura más detenida a los datos obtenidos en comparación con las conclusiones.
Los datos en votos referidos a los principales protagonistas en concurso son:


Intención directa
Intención + simpatía
Recuerdo de voto
Reales
20D
Recuerdo  -   Reales
PP
18,2
20,4
21,9
28,7
-6,8
PSOE
14,5
17,2
18,8
22,1
-3,3
Podemos
En Comú
Compromis
En Marea
Total
10,2
4,2
2,4
1,6
18,4
11,1
4,2
2,4
1,6
19,3
12,1
4,6
3,1
1,9
21,7
12,6
3,7
2,6
1,6
20,5




+1,2
Ciudadanos
8,3
10,0
10,1
13,9
-3,8

He cogido la interpretación, después de la cocina de los datos por el CIS, de un diario de tirada nacional que es:”Sorpresa en el último barómetro del CIS, el de enero, en el que Podemos (21,9%) adelanta al PSOE (20,5) de celebrarse hoy elecciones generales. El PP sigue siendo la primera fuerza política, con el 28,8% y Ciudadanos el cuarto con el 13,3%”.
Claro que una interpretación  más literal de los datos, sin cocina,  sería que el PP está a punto de perder el primer puesto ya que no solo el PP pierde votos a chorro, incluso antes de los últimos sucesos sobre corrupción, sino que si fuera por el colectivo de entrevistados (2.114 respuestas) Podemos estuvo a punto de ganar las elecciones, solo faltaron un par de décimas.
Mi conclusión: el ciudadano consciente para informarse, en especial en épocas, como la actual, llenas de incertidumbres, intereses cruzados y estrategias de poder movidas por los dueños de los grandes medios de comunicación, debe leer los datos, y pasarlos por su sentido común, en consecuencia creerse la mitad de la mitad de las opiniones emitidas, muchas de ellas, por comentaristas a sueldo, sacando su opinión propia después de verificar, hasta donde pueda, incluso lo publicado por las fuentes tan fiables como el CIS.